54 C 203/2022-31 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 5.765 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná částka představuje neuhrazené rozhlasové poplatky za období od [datum] do [datum] ve výši 765 Kč a zákonnou přirážku ve výši 5.000 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 5.765 Kč za období od [datum] do [datum] ve výši 355,87 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného požadoval žalobce zaplacení také zákonného úroku z prodlení, který kapitalizoval ke dni podání žaloby. Žalobce eviduje za žalovaného dluh v rozsahu uvedeném ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván [datum]. Předžalobní výzva obsahovala poučení o povinnosti poplatníka hradit pravidelně rozhlasové [anonymizováno] v souladu se zákonem. 2. Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení vyjádřil k žalobě. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne [datum], v souladu s ust. § 114b o. s. ř. Žalovaný byl poučen, aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě neuzná, vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svou obranu, dále aby označil všechny důkazy k prokázání svých tvrzení a připojil listinné důkazy, jichž se dovolává. Současně byl žalovaný poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, a na tomto základě rozhodne rozsudkem pro uznání. Žalovaný se však ve věci nijak nevyjádřil. 3. Právnická osoba dle § 5 odst. 4 Zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Fyzická osoba, která je podnikatelem, je povinna na základě ujednání § 5 odst. 3 Zákona platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou oznamovací povinnost a nedoručil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu [datum], přihlášku či čestné prohlášení, považuje se dle ust. § 3 odst. 4 Zákona k datu [datum] za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Dle ust. § 7 odst. 3 Zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových [anonymizováno] povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový [anonymizováno] platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši, a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalovanému byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 Zákona vystavena zákonná přirážka v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši 5.000 Kč. Žalovaný může v souladu ust. § 7 odst. 4 Zákona po dohodě s žalobcem zaplatit rozhlasový [anonymizováno] předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalovaný je povinen hradit rozhlasový poplatek dle čtvrtletní periodicity plateb. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný se na základě uvedeného usnesení nevyjádřil, rozhodl soud v souladu s § 153a o. s. ř. rozsudkem pro uznání tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Pro vydání rozsudku pro uznání dle cit. ustanovení byly splněny veškeré podmínky, neboť jde o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír v souladu s § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř., žalovanému byla řádně v souladu s ust. § 114b odst. 4 o. s. ř. doručena výzva ve smyslu ust. § 114b odst. 1 o. s. ř., žalovaný byl řádně poučen o svých povinnostech a byla mu stanovena lhůta 30 dnů, avšak žalovaný na tuto výzvu nereagoval. O následku spočívajícím ve fikci uznání nároku byl žalovaný řádně poučen. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř., a to za 2 úkony (převzetí a příprava zastoupení a sepis žaloby) ve smyslu § 1 odst. 1 a 3 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., po 100 Kč (3 x 100 Kč). Celkem činí náhrada nákladů řízení částku ve výši 600 Kč.