54 C 277/2021-26 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 8. 2021 se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 4.203,20 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalobce poskytl žalované [příjmení] kartu k službě [anonymizována dvě slova], prostřednictvím které měla žalovaná možnost hradit kupní cenu zboží s možností odložených plateb až do výše 30 000 Kč. Částka čerpaná žalovanou prostřednictvím karty byla vždy připsána do měsíčního vyúčtování a žalovaná byl povinna uhradit ji spolu s poplatky v souladu s obchodními podmínkami žalobce. Žalovaná využila služeb žalobce ve výši 5.171,20 Kč, uhradila však pouze část kupní ceny ve výši 3.052 Kč, která byla ve výši 2.084 Kč započítána na dlužné poplatky a ve výši 968 Kč na dlužnou jistinu. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 4.203,20 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil, souhlas žalovaného se za použití § 101 odst. 4 občanského soudního řádu předpokládá). 4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav 5. Ze smlouvy k službě [anonymizována dvě slova], všeobecných podmínek žalobce a ceníku žalobce soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] za použití prostředků komunikace na dálku uzavřena smlouva, na základě které se žalobce zavázal zřídit žalované [příjmení] [anonymizováno], prostřednictvím něhož byla žalovaná oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby až do výše poskytnutého limitu 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet poskytnuté finanční prostředky spolu s měsíčním vyúčtováním jejího [anonymizována dvě slova]. 6. Z vyúčtování [anonymizována dvě slova] soud zjistil, že v listopadu 2019 vznikl žalované dluh (spolu s poplatky) ve výši 4.466,60 Kč; žalovaná zaplatila 2.951 Kč a k úhradě jí zbyla částka 1.515,60 Kč. V prosinci 2019 vznikl žalované dluh (spolu s poplatky a smluvní pokutou) ve výši 4.400,18 Kč; žalovaná uhradila 101 Kč, žalobce smluvní pokutu ve výši 1.611,58 Kč neúčtuje, žalované proto vznikl dluh ve výši 2.687,60 Kč. 7. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobce upozornil žalovanou na výši dluhu a vyzval ji k jeho zaplacení. 8. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována. 9. Žalovaná žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradila, resp. nijak v řízení neprokázala (povinnost důkazní byla v tomto případě na její straně), že by tuto svoji povinnost splnila. Žalovaný netvrdila ani nedoložila jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok 10. Soud ve věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Podle § 1746 odst. 2 o. z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy k službě [anonymizována dvě slova] závazkový vztah ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. Z tohoto závazkového vztahu vznikla žalobci povinnost zřídit žalované k realizaci plateb za zboží a služby [anonymizována dvě slova] a hradit za žalovanou platby dle jejích objednávek a žalované vznikla povinnost realizované platby řádně a včas uhradit. Žalovaná vyúčtování za realizované platby řádně a včas neuhradila a tím porušila svou základní povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu. Celková dlužná částka žalované po započtení úhrad činí 4.203,20 Kč (listopad 2019 ve výši 1.515,60 Kč a prosinec 2019 ve výši 2.687,60 Kč). 12. Protože žalovaná svůj dluh vůči žalobci řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobci takto vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 13. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. 14. Vzhledem ke skutečnosti, že se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 občanského soudního řádu (tzn. bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu tak, že v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 15. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky 200 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši á 100 Kč Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 1.489 Kč. 16. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.