72 C 199/2022-41 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se návrhem na zahájení řízení domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 35.010 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno] jednak v období od [datum] do [datum], a dále v období od [datum] do [datum] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od [datum] do [datum] a dále za období od [datum] do [datum] byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 10.044 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 93 Kč za dobu 108 dní, a dále částkou ve výši 24.366 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 93 Kč za dobu 262 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání za uplatnění doložky podle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. 5. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum], a dále v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Prostřednictvím výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], [datum] a dále [datum] vyzval žalobce žalovaného v případě vozidla k úhradě zákonného příspěvku za období od [datum] do [datum], a dále za období od [datum] do [datum], a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení tohoto dopisu, pokud jde o období od [datum] do [datum], a dále nejpozději do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu, pokud jde o období od [datum] do [datum] s ohledem na skutečnost, že přestože žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník, resp. provozovatel vozidla, nebyla tak splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., přestože dle zákona má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil ani ve stanovené lhůtě, a byl tak opětovně vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím upomínek ze dne [datum], [datum] a dále prostřednictvím dalších upomínek označených jako v pořadí druhé upomínky ze dne [datum]. Žalovaný byl dále vyzván k zaplacení dlužné částky prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne [datum] a [datum] předložené včetně dokladu o odeslání. 6. Právní posouzení projednávané věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dále zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). 7. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a) citovaného ustanovení); může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b) citovaného ustanovení). 8. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho [anonymizováno] a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 ve výši 93 Kč. 13. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., kterým se stanoví výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako provozovatel, resp. vlastník vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od [datum] do [datum], a dále v období od [datum] do [datum], nesplnil zákonnou povinnost uzavřít k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., osobou povinnou k úhradě příspěvku v celkové výši 10.044 Kč a dále ve výši 24.366 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč v obou případech. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se přitom dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 ve výši 93 Kč, přičemž výše příspěvku odpovídá součinu počtu 108 dnů v období od [datum] do [datum], v němž došlo k porušení povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla, a dále výše příspěvku odpovídá součinu počtu 262 dnů v období od [datum] do [datum], v němž došlo k porušení povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Soud tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 35.010 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním, má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dluhu d