72 C 31/2022-58 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 36.332 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil jednak tak, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla v podobě nákladního automobilu do 3,5 t označeného pod reg, zn.: [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu: [anonymizováno], v období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 14.448 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 86 Kč za dobu 168 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalobní návrh dále odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla v podobě nákladního automobilu do 3,5 t označeného pod reg, zn.: [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu: [anonymizováno], v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 10.492 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 86 Kč za dobu 122 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. A dále žalobce žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla v podobě nákladního automobilu do 3,5 t označeného pod reg, zn.: [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu: [anonymizováno], v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 10.492 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 86 Kč za dobu 122 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 5. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání za uplatnění doložky podle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 6. Žalovaný byl v období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla v podobě nákladního automobilu do 3,5 t označeného pod reg, zn.: [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu: [anonymizováno]. Prostřednictvím výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 5. 2. 2020 vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení tohoto dopisu, neboť výše uvedené vozidlo nebylo v daném období pojištěno a nebyla tak splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., přestože dle zákona má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil ani ve stanovené lhůtě 30 dnů, a byl tak opětovně vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím upomínky ze dne 21. 5. 2020. 7. Žalovaný byl dále v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla v podobě nákladního automobilu do 3,5 t označeného pod reg, zn.: [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu: [anonymizováno]. Prostřednictvím výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 16. 9. 2020 vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu, neboť výše uvedené vozidlo nebylo v daném období pojištěno a nebyla tak splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., přestože dle zákona má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil ani ve stanovené lhůtě 60 dnů, a byl tak opětovně vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím upomínky ze dne 7. 1. 2021. 8. Žalovaný byl v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla v podobě nákladního automobilu do 3,5 t označeného pod reg, zn.: [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu: [anonymizováno]. Prostřednictvím výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 2. 12. 2020 vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu, neboť výše uvedené vozidlo nebylo v daném období pojištěno a nebyla tak splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., přestože dle zákona má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil ani ve stanovené lhůtě 60 dnů, a byl tak opětovně vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím upomínky ze dne 11. 3. 2021. Žalovaný byl dále vyzván k zaplacení dlužné částky prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 15. 2. 2021, 27. 10. 2021 a 3. 11. 2021, ve všech případech předložené včetně potvrzení získaného z aplikace Sledování zásilek, jak vyplývá z Detailní informace k zásilkám. 9. Právní posouzení projednávané věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dále zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). 10. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a) citovaného ustanovení); může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b) citovaného ustanovení). 11. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. Dle § 4 odst. 6 zákona