94 C 239/2021-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 6. 9. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 22 935 Kč jako neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve vztahu k vozidlu [registrační značka] od 13. 10. 2019 do 31. 5. 2020 a ve vztahu k vozidla [registrační značka] od 17. 5. 2020 do 31. 8. 2020. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci: 4. Žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], a osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (výzvy k úhradě příspěvku). 5. Vozidlo [registrační značka] nemělo v období od 13. 10. 2019 do 31. 1. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení. Žalovaný byl dne 3. 9. 2020 žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 7 215 Kč (111 x 65 Kč). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku 7 549,80 Kč, tj. základ příspěvku, poplatek za uplatnění ve výši 300 Kč a úroky (upomínka ze dne 9. 12. 2020). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení částky 8 355 Kč (výzva ze dne 26. 5. 2021 včetně poštovního podacího archu a informace ze sledování zásilek). 6. Vozidlo [registrační značka] nemělo v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení. Žalovaný byl dne 5. 11. 2020 žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 7 865 Kč (121 x 65 Kč). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku 8 215 Kč, tj. základ příspěvku, poplatek za uplatnění ve výši 300 Kč a úroky (upomínka ze dne 18. 2. 2021). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení částky 8 960 Kč (výzva ze dne 23. 6. 2021 včetně poštovního podacího archu a informace ze sledování zásilek). 7. Vozidlo [registrační značka] nemělo v období od 17. 5. 2020 do 31. 8. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení. Žalovaný byl dne 9. 12. 2020 žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 6 955 Kč (107 x 65 Kč). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku 7 285 Kč, tj. základ příspěvku, poplatek za uplatnění ve výši 300 Kč a úroky (upomínka ze dne 18. 3. 2021). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení částky 7 965 Kč (výzva ze dne 30. 6. 2021 včetně poštovního podacího archu). 8. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaný byl jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zjistila, že žalovaný tuto povinnost neplnil ve vztahu k prvnímu vozidlu od 13. 10. 2019 do 31. 5. 2020 a ve vztahu k druhému vozidlu od 17. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Žalovaný tak byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (srov. § 4 odst. 1 téhož zákona). Žalobkyně tak má vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku, skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla) a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání ve výši 300 Kč za každý případ (§ 4 odst. 3 - 4 ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně dne 3. 9. 2020, 5. 11. 2020 a 9. 12. 2020 řádně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů ve lhůtě 30 dnů. Výzva splňovala veškeré zákonné náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a proto se s úhradou svého dluhu dostal do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 9. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 918 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 370 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).