13 C 77/2023-28 — Městský soud v Brně

1. Žalobou soudu doručenou dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky spolu příslušenstvím (úroků, zákonných úroků z prodlení) z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které poskytla žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 38 400 Kč. Žalovaná se je zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách (83) ve výši 857 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 19,49 % (za situace Covidu19 sníženo na 11, 75 %). Z důvodu nehrazení pravidelných splátek byl úvěr ke dni 20. 4. 2022 zesplatněn. Žalobkyně se domáhá uhrazení dlužné jistiny ve výši 39 661,98 Kč, poplatků ve výši 998 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 182,60 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 3 067,73 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, přestože byla řádně obeslána. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.): 4. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž poskytla žalované na účet peněžní prostředky ve formě úvěru v celkové výši 38 400 Kč s úrokem z úvěru ve výši 19,49 % (za situace Covidu19 sníženo na 11, 75 %) ročně, který se žalovaná zavázala splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 857 Kč/měsíc splatnými vždy k 5. dni každého měsíce, celkem 83 splátek (smlouva o úvěru). Úvěr poskytla žalobkyně žalované na její účet č. [bankovní účet] (výpis z úvěrového účtu). Žalobkyně byla oprávněna požadovat splacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, a to v případě, že se žalovaná dostane do prodlení se splácením jedné splátky po dobu delší než 3 měsíců nebo více než 2 splátek (smlouva o úvěru). Úvěryschopnost žalované byla zkoumána z informací od žalované, informací z registrů, příjem žalované ve formě důchodu byl žalobkyni doložen (žádost o úvěr + oznámení ČSSZ). Žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužných splátek, poslední výzvou k úhradě byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných splátek ve výši 3 660 Kč do 20. 4. 2022 (poslední výzva k úhradě). K úhradě dlužných splátek nedošlo. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 20. 4. 2022 (rozhodnutí o okamžité splatnosti). Žalovaná částka činila tedy jistinu ve výši 39 661,98 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 182,60 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 3 067,73 Kč a poplatky ve výši 998 Kč (podklady pre sudné konanie). Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 13. 12. 2022 k zaplacení dlužné částky (výzva včetně dodejky). Dlužná částka přesto uhrazena nebyla. 5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto věřitelem a žalovanou jakožto dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, z níž vyplývala žalobkyni povinnost poskytnout žalované peněžní prostředky-úvěr, žalované pak povinnost ve sjednaných měsíčních splátkách úvěr spolu se smluvními úroky z úvěru splácet (§ 2395 občanského zákoníku). Úveryschopnost žalované byla s ohledem na nízkou splátku úvěru prověřena dostatečně, příjem žalobkyně byl ověřen. Žalobkyně své povinnosti splnila, když žalované sjednaný úvěr dne 2. 12. 2021 poskytla. Žalovaná však své smluvní povinnosti nedodržela, když měsíční úvěrové splátky řádně a včas nehradila, a od splatnosti první neuhrazené splátky je v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku). V souvislosti s porušováním smluvních povinností ze strany žalované tak žalobkyně přistoupila v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru (čl. 8 smlouvy o úvěru). Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni zesplatněnou jistinu, kapitalizované úroky, kapitalizované úroky z prodlení a řádně sjednané poplatky. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, tj. jistinu s poplatky, úroky z úvěru a úroky z prodlení (§1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 1 500 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 500 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč a soudní poplatek ve výši 1 627 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 805 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).