17 C 59/2023-19 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 13.935 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Nárok a) ve výši 6.370 Kč se týkal období od 1.9.2019 do 29.2.2020 u vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.370 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Nárok b) ve výši 7.265 Kč se týkal období od 1.3.2020 do 15.9.2020 u téhož vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.965 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 23.6.2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Podáním ze dne 12.4.2023 žalobce vzal žalobu částečně zpět v rozsahu s tím, že uvedl, že žalovaný dne 5.4.2023, tedy až po podání žaloby, uhradil částku ve výši 16.187 Kč. Tato částka byla započtena na úhradu jistiny ve výši 6.670 Kč (nárok a) a na úhradu jistiny ve výši 7.265 Kč (nárok b). Zbylá částka ve výši 2.252 Kč byla započtena na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 1.209 Kč (nárok a) a na částečnou úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 1.043 Kč (nárok b). 4. S ohledem na uvedené soud řízení výrokem I. zastavil podle § 96 odst. 1,2 o.s.ř. s tím, že byla uhrazena jistiny nároku a) ve výši 6.670 Kč a jistina nároku b) ve výši 7.265 Kč tj. celkem k částka ve výši 13.935 Kč. Úroky z prodlení u nároku a) činí 8,25% ročně z částky 6.370 Kč od 17.2.2020 do 5.4.2023 tj. částku ve výši 1.209 Kč. Úroky z prodlení u nároku b) činí 8,25% ročně z částky 6.965 Kč od 20.1.2021 do 5.4.2023 tj. částku ve výši 1.269 Kč, na kterou bylo započteno 1.043 Kč tj. k úhradě zbývá 226 Kč. 5. Vzhledem k uvedenému vyjádření chování žalovaného, kdy po podání žaloby žalobou upěněné nároky uhradil, má soud za to, že je možno uvedené považovat za uznání nároku ve smyslu § 153a občanského soudního řádu. Žalovaný svým úkonem projevuje jak vědomost o svém dluhu, tak vyjadřuje nepochybný úmysl tento nárok žalobce v plném rozsahu uspokojit. 6. Podle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. 7. Podle § 153a odst. 2 občanského soudního řádu rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). 8. Podle § 153a odst. 4 občanského soudního řádu jen pro vydání rozsudku nemusí být nařízeno jednání. 9. Soud z tohoto důvodu po zkonstatování existence zákonných procesních podmínek pro vydání rozsudku pro uznání vyžadovaných v § 153a odst. 1 občanského soudního řádu, jakož i skutečnosti, že vydání rozsudku pro uznání nebrání překážka dle § 153a odst. 2 občanského soudního řádu, neboť předmětem řízení je žaloba na plnění z právního vztahu dle § 80 písm. b) občanského soudního řádu, rozhodl na základě uznání žalovaného nároku tak, že žalobě v plném rozsahu ve znění částečného zpětvzetí žaloby výrokem II. vyhověl, a to toliko pro zbývající úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.965 Kč od 20.1.2021 do 5.4.2023 ve výši 226 Kč 10. Tento rozsudek, ve smyslu ustanovení § 157 odst. 3 o.s.ř. a rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 3498/2012, ze dne 27. 3. 2013, neobsahuje právní posouzení věci. 11. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.252 Kč částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. 12. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.