20 C 199/2023-20 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhá částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku z titulu dlužného plnění z úvěrové smlouvy sjednané účastníky dne 16. 11. 2022. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili). Z doložených listin soud učinil následující zjištění. Z úvěrové smlouvy ze dne 16. 11. 2022 soud zjistil, že žalobce se zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 15 000 Kč (kterou žalované poskytl platbou ze dne 16. 11. 2022) a žalovaný se zavázal žalobci poskytnutou částku vrátit. Účastníci si smluvili poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč. Dále byl sjednán poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně, poplatek za korunový odklad ve výši 1 485 Kč. Dále si účastníci smluvili výši nákladů za vymáhání nespláceného úvěru ve výši 100 Kč za každý měsíc, ve kterém je dluh vymáhán a smluvní pokutu, jež představuje 10 % z nezaplacené jistiny úvěru. Žalovaného následně upomenul o úhradu dlužné částky i právní zástupce žalobce a upozornil jej na možnost soudního vymáhání dlužné částky, jak se podává z doložené předžalobní výzvy a kopie poštovního podacího archu. Nárokovaná částka v tomto řízení se sestává z: 14 999 Kč jistina, poplatek za poskytnutí úvěru 495 Kč, bezpečná splátka poplatek ve výši 297 Kč, poplatek za SMS servis 147 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti korunovým odkladem ve výši 2 969 Kč, účelně vynaložené nákldy ve výši 300 Kč a smluvní pokuta ve výši 900 Kč. Žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, a násl. ve výši 15 000 Kč. Poskytnutou částku se žalovaná zavázala splatit. Žalovaný nedostál svým povinnostem vyplývajícím z uzavřené smlouvy, jistinu ani sjednaný úrok řádně a včas neuhradila, a dostala se tak do prodlení. Jelikož žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by svůj dluh uhradil, anebo že by se své povinnosti zbavil jiným způsobem, shledal soud nárok žalobce na částku ve výši 20 107 Kč (tj. dlužné jistiny úvěru navýšené o poplatky včetně smluvní pokuty ve smyslu ust. § 2048 o. z. sjednané přímo ve smlouvě) po právu. S ohledem na prodlení žalované (§ 1968 o. z.) má žalobce právo i na požadovaný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. o.s.ř. Plně procesně úspěšný žalobce má v souladu s doloženým vyúčtováním právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 257 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 805 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.