20 C 99/2023-24 — Městský soud v Brně

Návrhem došlým soudu 2. 11. 2022 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení pohledávky z neuhrazeného úvěru, který byl uzavřen mezi původním žalobcem společností [právnická osoba] a žalovaným dne 9. 9. 2019 na částku 10 000 Kč, kdy žalovaný uhradil pouze 2 800 Kč a dále nárok z úvěru, uzavřeného mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným dne 13. 6. 2019 na částku 10 000 Kč, na kterou uhradil pouze 6 400 Kč. Nárok byl postoupen na žalobce smlouvou ze dne 7. 1. 2022. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný se k tomuto návrhu rovněž nevyjádřila, soud proto za podmínek § 115a o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků a vycházel z předložených listinných důkazů. Soud zjistil následující skutkový stav: mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byly uzavřeny dvě smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to smlouva ze dne 9. 9. 2019 na částku 10 000 Kč, která měla být splácena v 60. týdenních hotovostních splátkách po 300 Kč a měla být splacena se zápůjční úrokovou sazbou 32,15 % p.a. a 206,15 % roční procentní sazba nákladů v celkové výši 18 000 Kč, na tuto půjčku zaplatil 2 800 Kč (důkaz smlouvou [číslo] se žádostí o spotřebitelský úvěr), druhá smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena 13. 6. 2019 na částku 10 000 Kč, která měla být splácena po dobu 60 týdnů ve splátkách po 300 Kč, bylo na ni zaplaceno 6 400 Kč, měla být splacena s RPSN 206,15 % a úrokem 32,15 % p.a. – celkem 18 000 Kč Součástí smlouvy je karta zákazníka (důkaz smlouvou [číslo]). Podle § 86 odst. 1 zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru poskytovatel posoudí úvěryschopnost spotřebitele na základě nezbytných spolehlivých dostatečných a přiměřených informací, získaných od spotřebitele a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti spotřebitele úvěr splácet. Podle § 87 odst. 1 zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 věta druhá je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Soud dospěl k závěru, že žalobce neposoudil řádně a dostatečně úvěruschopnost spotřebitele podle shora citovaného zákonného ustanovení, spokojil se pouze s doloženým prohlášením žalovaného o příjmech z pracovního poměru a doloženého příjmu z HPP, neověřil si však žádné další deklarované výdaje žalovaného a jeho další deklarovaný příjem, kdy tyto výdaje se jeví soudu jako nepřiměřeně nízké, neodpovídající reálným potřebám, zejména za situace, kdy z dokazování je zřejmé, že žalovaný si u právního předchůdce žalobce vzal již druhý úvěr, který nebyl řádně splácen, pak žalobce nesplnil svou povinnost uloženou mu shora citovaným zákonným ustanovením. Jestliže tedy žalobce poskytl žalovanému další úvěr, nepostupoval v souladu se zákonem. Jestliže žalobce dostatečně neprověřil úvěruschopnost žalovaného, pak je smlouva podle § 87 odst. 1 zákona číslo 257/2016 Sb. neplatná. Žalovaný by byl povinen vrátit žalobci pouze neuhrazenou jistinu z jednotlivých půjček. U první žalované půjčky bylo na jistině vypůjčeno 10 000 Kč a žalovaný zaplatil 2 800 Kč, a proto soud vyhověl žalobě, co se týče částky 7 200 Kč podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) a úroku z prodlení podle § 1970 o. z. a pokud se týká druhé (druhé žalované), kdy byla půjčka 10 000 Kč a žalovaný zaplatil 6 400 Kč, a proto soud vyhověl žalobě, co se týče částky 3 600 Kč podle § 2991 o. z. a úroku z prodlení podle § 1970 o. z. Soud do zbytku žalobu zamítl. Žalovaný byl převážně úspěšný v tomto řízení, ale jelikož mu nevznikly žádné náklady tak soud rozhodl tak, že žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 2 o. s. ř.