62 C 176/2022-188 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 7. 2022, ve znění jejího částečného zpětvzetí ze dne 2. 12. 2022, domáhala po žalovaném zaplacení 24.371,74 Kč spolu s příslušenstvím. Uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] (dále je„ právní předchůdce“) a žalovaným byla uzavřena rámcová smlouva o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně pro žalovaného zřídil a vedl běžný účet. Dne 30. 12. 2018 byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o půjčce [číslo] na základě které byla žalovanému bezhotovostně převodem na účet poskytnuta částka 20.000 Kč. Dne 7. 9. 2019 byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o půjčce [číslo] na základě které byla žalovanému bezhotovostně převodem na účet poskytnuta částka 10.000 Kč. Dne 10. 2. 2020 byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o půjčce [číslo] na základě které byla žalovanému bezhotovostně převodem na účet poskytnuta částka 5.000 Kč. Žalovaný se vždy zavázal vrátit finanční prostředky spolu s úrokem ve výši 39,90 % ročně a poplatky dle sazebníku v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný neplnil řádně a včas smlouvami sjednané povinnosti; na dluh ze smlouvy o půjčce [číslo] uhradil 19.116,19 Kč, na dluh ze smlouvy o půjčce [číslo] uhradil 5.453,26 Kč a na dluh ze smlouvy o půjčce [číslo] uhradil 3.104,97 Kč. S účinností ke dni 15. 10. 2021 právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávky za žalovaným na žalobkyni. 2. Podáním ze dne 2. 12. 2022 žalobkyně ohledně smlouvy o půjčce [číslo] doplnila, že právní předchůdce s odbornou péčí zjišťoval, ověřoval a hodnotil úvěruschopnost žalovaného, vycházel z deklarovaného příjmu žalovaného, který ověřil s využitím komplexního statistického nástroje určujícího dosažitelné příjmy na základě osobních předpokladů žalovaného. Žalovaný uvedl, že je svobodný, žije v družstevním bytě, je zaměstnaný, má příjem ve výši 20.000 Kč, výdaje na splátky jiných úvěrů ve výši 3.077 Kč a 1.514 Kč, náklady na bydlení ve výši 3.000 Kč a ostatní výdaje ve výši 2.500 Kč. Právní předchůdce žalobkyně rovněž vycházel z dostupných registrů a systémů (BRKI, NRKI, SOLUS). Ohledně smlouvy o půjčce [číslo] smlouvy o půjčce [číslo] žalobkyně uvedla, že svou zákonnou povinnost posoudit schopnost žalovaného splácet půjčky s odbornou péči posoudila, avšak listinné důkazy nejsou z technických důvodů k dispozici; z tohoto důvodu se rozhodla změnit žalobní tvrzení a na žalovaném se domáhat pouze vydání bezdůvodného obohacení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud projednal věc v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání nedostavil, přestože byl řádně a včas předvolán, ani svou nepřítomnost neomluvil, nepožádal o odročení jednání. 5. Soud provedl dokazování listinami. 6. Dne 30. 12. 2018 byla mezi společností [právnická osoba] a žalovaným uzavřena rámcová smlouva o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb č. [anonymizováno], na jejímž základě se předchůdce žalobkyně zavázal pro žalovaného zřídit a vést běžný účet č. [bankovní účet] a dále poskytovat žalovanému bankovní služby dle své aktuální nabídky. 7. Na základě návrhu žalovaného na uzavření smlouvy o půjčce ze dne 30. 12. 2018 a akceptace návrhu předchůdce žalobkyně z téhož dne byla mezi předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o půjčce [číslo]. Právní předchůdce žalobkyně dne 30. 12. 2018 poskytl žalovanému bezhotovostně převodem na účet č. [bankovní účet] částku 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku spolu úrokem ve výši 39,90 % ročně a poplatkem za sjednané pojištění v 36 měsíčních splátkách po 992 Kč vždy k 25. dni kalendářního měsíce. Žalovaný se dále zavázal hradit poplatky dle sazebníku právního předchůdce žalobkyně. 8. V souvislosti s uzavřením smlouvy o půjčce [číslo] byl vyhotoven protokol o ověření úvěruschopnosti klienta a kreditní report. Žalovaný uvedl, že je svobodný, žije sám v družstevním bytě, je zaměstnaný u společnosti s identifikačním [číslo] jeho měsíční příjem činí 20.000 Kč. Měsíční výdaje žalovaný deklaroval celkovou částkou 8.700 Kč, z toho 3.200 Kč na splátky jiných úvěrů, 3.000 Kč na živobytí a 2.500 Kč na další výdaje. Právní předchůdce žalobkyně provedl lustraci v insolvenčním rejstříku, databázi neplatných dokladů, interním blacklistu a registrech BRKI, NRKI a SOLUS, a to vždy s negativním výsledkem. Deklarovaný příjem byl ověřen s využitím statistického nástroje; z důvodu obezřetnosti byly výdaje deklarované žalovaným navýšeny na částku 14.425 Kč, z toho splátky stávajících úvěrů ve výši 4.591 Kč, výdaje na bydlení ve výši 3.924 Kč, výdaje na živobytí ve výši 3.410 Kč a ostatní výdaje ve výši 2.500 Kč. 9. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za prosinec 2018 vyplývá, že částka 20.000 Kč podle smlouvy o půjčce [číslo] byla žalovanému poskytnuta 30. 12. 2018; konečný zůstatek na účtu činil 3.000,01 Kč. 10. Výzvou ze dne 19. 3. 2021 právní předchůdce žalobkyně prohlásil dluh dle smlouvy [číslo] za okamžitě splatný a vyzval žalovaného k úhradě částky 16.127,48 Kč do 10 dnů od data vyhotovení výzvy, a to zajištěním dostatečného zůstatku na účtu č. [bankovní účet]. 11. Na základě návrhu žalovaného na uzavření smlouvy o půjčce ze dne 7. 9. 2019 a akceptace návrhu předchůdce žalobkyně z téhož dne byla mezi předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o půjčce [číslo]. Právní předchůdce žalobkyně dne 7. 9. 2019 poskytl žalovanému bezhotovostně převodem na účet č. [bankovní účet] částku 10.000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku spolu úrokem ve výši 39,90 % ročně a poplatkem za sjednané pojištění v 48 měsíčních splátkách po 435 Kč vždy k 7. dni kalendářního měsíce. Žalovaný se dále zavázal hradit poplatky dle sazebníku právního předchůdce žalobkyně. 12. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za září 2019 vyplývá, že částka 10.000 Kč dle smlouvy o půjčce [číslo] byla žalovanému poskytnuta dne 7. 9. 2019; konečný zůstatek na účtu činil 27,61 Kč. 13. Výzvou ze dne 19. 3. 2021 právní předchůdce žalobkyně prohlásil dluh dle smlouvy [číslo] za okamžitě splatný a vyzval žalovaného k úhradě částky 11.108,68 Kč do 10 dnů od data vyhotovení výzvy, a to zajištěním dostatečného zůstatku na účtu č. [bankovní účet]. 14. Na základě návrhu žalovaného na uzavření smlouvy o půjčce ze dne 10. 2. 2020 a akceptace návrhu předchůdce žalobkyně z téhož dne byla mezi předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o půjčce [číslo]. Právní předchůdce žalobkyně dne 10. 2. 2020 poskytl žalovanému bezhotovostně převodem na účet č. [bankovní účet] částku 5.000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku spolu úrokem ve výši 39,90 % ročně v 12 měsíčních splátkách po 513 Kč vždy k 10. dni kalendářního měsíce. Žalovaný se dále zavázal hradit poplatky dle sazebníku právního předchůdce žalobkyně. 15. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za únor 2020 vyplývá, že částka 5.000 Kč dle smlouvy o půjčce [číslo] byla žalovanému poskytnuta dne 10. 2. 2020; konečný zůstatek na účtu činil 15,53 Kč. 16. Výzvou ze dne 19. 3. 2021 právní předchůdce žalobkyně prohlásil dluh dle smlouvy [číslo] za okamžitě splatný a vyzval žalovaného k úhradě částky 5.021,17 Kč do 10 dnů od data vyhotovení výzvy a to zajištěním dostatečného zůstatku na účtu č. [bankovní účet]. 17. Z výpisů z účtu žalovaného č. [bankovní účet] za období od prosince 2018 do září 2021 se podává, že v prosinci 2018 činil zůstatek na účtu částku 3.000,01 Kč, v lednu 2019 částku 8,02 Kč, v únoru 2019 částku 16,02 Kč, v březnu 2019 částku 24,02 Kč, v dubnu 2019 částku 1,02 Kč, v květnu 2019 částku 9,02 Kč, v červnu 2019 částku 0,60 Kč, v červenci 2019 částku 0,60 Kč, v srpnu 2019 částku 0,60 Kč, v září 2019 částku 27,61 Kč, v říjnu 2019 částku 470,61 Kč, v listopadu 2019 částku 43,45 Kč, v prosinci 2019 částku 8,45 Kč, v lednu 2020 částku 0,06 Kč, v únoru 2020 částku 15,53 Kč, v březnu 2020 částku 0,00 Kč, v dubnu 200 částku - 0,09 Kč, v květnu 2020 částku 0,00 Kč, v červnu 2020 částku 37,18 Kč, v červenci 2020 částku 32,91 Kč, v srpnu 2020 částku 32,91 Kč, v září 2020 částku 32,91 Kč, v říjnu 2020 částku 32,91 Kč, a od listopadu 2020 do září 2021 částku vždy ve výši 0,00 Kč. 18. Podle transakční historie ke smlouvě [číslo] žalovaný uhradil na dluh částku 19.116,19 Kč. Podle transakční historie ke smlouvě [číslo] žalovaný uhradil na dluh částku 5.453,26 Kč. Podle transakční historie ke smlouvě [číslo] žalovaný uhradil na dluh částku 3.104,97 Kč. 19. Předžalobními výzvami ze dne 25. 2. 2022 žalobkyně upomenula žalovaného na výši dluhu dle smlouvy o půjčce [číslo] [číslo] [číslo] vyzvala jej k jejich zaplacení nejpozději ve lhůtě 14 dnů od odeslání výzvy. Předžalobní výzvy byly žalovanému odeslány dne 25. 2. 2022. 20. Smlouvou o postoupení pohledávek včetně přílohy [číslo] ze dne 12. 10. 2021 právní předchůdce žalobkyně s účinností k 15. 10. 20