104 C 183/2023-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11.10.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 505 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 2.3.2022 do 11.5.2022 a v období od 12.5.2022 do 25.8.2022. Dále žalobkyně požadovala přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč, tj. 300 Kč za každé období.2. Žalobkyně se žalobou po žalovaném dále domáhala zaplacení částky 1 235 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla reg. zn. , SPZ, , dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 23.9.2020 do 11.10.2020. Dále žalobkyně požadovala přiznání nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč.3. Žalobkyně se po žalovaném dále domáhala zaplacení částky 7 475 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla reg. zn. , SPZ, , dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 6.3.2021 do 28.6.2021, a nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Pokud jde o nároky týkající se osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , z výzev k úhradě ze dne 24.11.2022, upomínek o úhradu nedoplatku ze dne 1.3.2023, předžalobních upomínek ze dne 9.8.2023 a kupní smlouvy ze dne 10.6.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 2.3.2022 do 11.5.2022 a v období od 12.5.2022 do 25.8.2022 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, a v tyto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění dopisy ze dne 24.11.2022.6. Pokud jde o nároky týkající se vozidla reg. zn. , SPZ, , z kupní smlouvy ze dne 19.9.2020, výzvy k úhradě ze dne 1.4.2021, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 9.7.2021, a předžalobní upomínky ze dne 16.9.2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 23.9.2020 do 11.10.2020 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne ze dne 1.4.2021.7. Pokud jde o nároky týkající se vozidla reg. zn. , SPZ, , ze sdělení Magistrátu města Brna odboru dospravněsprávních činností ze dne 25.1.2024, výzvy k úhradě ze dne 2.8.2021, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 3.11.2021, a předžalobní upomínky ze dne 16.9.2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 6.3.2021 do 28.6.2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne ze dne 2.8.2021.8. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.10. Žalovaný byl v období 2.3.2022 do 11.5.2022 a v období od 12.5.2022 do 25.8.2022 vlastníkem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 177 dní, když denní sazba za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí dle přílohy k citovanému zákonu 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 11 505 Kč a náklady na uplatnění ve výši 600 Kč (tj. 300 Kč za každé období), dluh se stal splatným dne 7.2.2023.11. Žalovaný byl dále v období 23.9.2020 do 11.10.2020 vlastníkem osobního automobilu, reg. zn. , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 19 dní, když denní sazba za osobní automobil s objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 1 235 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 15.6.2021.12. Žalovaný byl v období 6.3.2021 do 28.6.2021 vlastníkem osobního automobilu, reg. zn. , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 115 dní, když denní sazba za osobní automobil s objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 7 475 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 16.10.2021.13. Žalovaný žalobkyni na žádný z uvedených nároků doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši. Nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvy k plnění.15. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 309 Kč tj. 857 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.