108 C 12/2024-55 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení žalované částky spolu příslušenstvím (úroků, zákonných úroků z prodlení) z titulu smlouvy o úvěru uzavřené se žalovanou dne 27. 3. 2019, na základě, které poskytla žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 800 000 Kč. Žalovaná se je zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10 652 Kč splatných vždy k 17. dni každého měsíce, kdy první splátka měla být uhrazena 17. 4. 2019. Datum konečné splatnosti úvěru bylo stanoveno na 19. 2. 2029. Úrok byl sjednán ve výši 9,9 % ročně. Dále se žalovaná zavázala uhradit poplatky ve výši 5 000 Kč. Z důvodu nehrazení pravidelných splátek byl úvěr ke dni 30. 4. 2022 zesplatněn. Žalobkyně se domáhá uhrazení dlužné jistiny ve výši 753 121,45 Kč, poplatků ve výši 4 452 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 56 333,02 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 67 656,61 Kč.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.):Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 27. 3. 2019 smlouvu o úvěru, na základě níž poskytla žalované bezhotovostními převody ve výši 240 692,01 Kč na účet č. , č. účtu, a ve výši 559 307,99 Kč na účet č. , č. účtu, , úvěr v celkové výši 800 000 Kč s úrokem z úvěru ve výši 9,9 % ročně, který se žalovaná zavázala splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 10 652 Kč měsíčně splatnými vždy k 17. dni každého měsíce, kdy poslední splátka dne 19. 2. 2029 měla být ve výši 4 070 Kč (smlouva o úvěru). Žalobkyně byla oprávněna požadovat splacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, a to v případě, že se žalovaná dostane do prodlení se splácením jedné splátky po dobu delší než 3 měsíců nebo více než 2 splátek (smlouva o úvěru). Úvěryschopnost žalované byla zkoumána z informací od žalované, informací z registrů, příjem žalované pravidelné mzdy byl žalobkyni doložen (žádost o úvěr + kontrola příchozích transakcí na účtu žalované). Žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužných splátek, poslední výzvou k úhradě byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných splátek ve výši 35 434 Kč do 30. 4. 2022 (poslední výzva k úhradě). K úhradě dlužných splátek nedošlo. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 30. 4. 2022 (rozhodnutí o okamžité splatnosti). Žalovaná částka činila tedy jistinu ve výši 753 121,45 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 56 333,02 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 67 656,61 Kč a dále poplatky ve výši 4 452 Kč (podklady pro soudní jednání). Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 12. 12. 2022 k zaplacení dlužné částky (výzva včetně dodejky). Dlužná částka přesto uhrazena nebyla.Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto věřitelem a žalovanou jakožto dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, z níž vyplývala žalobkyni povinnost poskytnout žalované peněžní prostředky-úvěr, žalované pak povinnost ve sjednaných měsíčních splátkách úvěr spolu se smluvními úroky z úvěru splácet (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Úveryschopnost žalované byla úvěru prověřena dostatečně, příjem žalobkyně byl ověřen, přičemž žalobkyně o příjmech a výdajích žalované měla přehled, neboť jí vedla bankovní účet. Žalobkyně své povinnosti splnila, když žalované sjednaný úvěr dne 27. 3. 2019 poskytla. Žalovaná však své smluvní povinnosti nedodržela, když měsíční úvěrové splátky řádně a včas nehradila, a od splatnosti první neuhrazené splátky je v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku). V souvislosti s porušováním smluvních povinností ze strany žalované tak žalobkyně přistoupila v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru (čl. 8 smlouvy o úvěru). Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni zesplatněnou jistinu, kapitalizované úroky, kapitalizované úroky z prodlení a řádně sjednané poplatky. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, tj. jistinu s poplatky, úroky z úvěru a úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 35 863 Kč, která odpovídá uhrazenému soudnímu poplatku.