116 C 233/2022-144 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou ze dne 14. 9. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 570 352,20 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované na základě smlouvy o úvěru ze dne 16. 5. 2018 úvěr ve výši 399 430 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 8,9 % ročně. Žalovaná porušila svoji povinnost z této smlouvy vyplývající, když se dostala do prodlení s placením splátek, z tohoto důvodu právní předchůdce žalobce přistoupil ke dni 18. 9. 2019 k zesplatnění úvěru. O zesplatnění úvěru byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 18. 9. 2019, ve kterém byla současně vyzvána k zaplacení částky ve výši 392 922,36 Kč. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši 372 719,60 Kč, smluvním úrokem z úvěru ve výši 19 126,77 Kč a úrokem z prodlení ve výši 1 075,99 Kč. Žalobce dále žalobou požaduje úrok z úvěru ve výši 8,9 % ročně z jistiny od 19. 9. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení z jistiny od 19. 9. 2019 do zaplacení. Na základě smlouvy o kontokorentu ze dne 17. 7. 2018 poskytl právní předchůdce žalobce žalované kontokorentní úvěr až do výše 5 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 18 % ročně. Žalovaná porušila svoji povinnost z této smlouvy vyplývající, když překročila sjednanou výši kontokorentu a tuto ve sjednané lhůtě nevyrovnala, z tohoto důvodu právní předchůdce žalobce přistoupil ke dni 6. 10. 2020 k zesplatnění úvěru. O zesplatnění úvěru byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 1. 10. 2020, ve kterém byla současně vyzvána k zaplacení částky ve výši 14 227,64 Kč představující záporný zůstatek. Žalobce žalobou dále požaduje úrok z úvěru ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky od 7. 10. 2020 do zaplacení a úrok z prodlení z dlužné částky od 1. 11. 2020 do zaplacení. Na základě smlouvy o úvěru ze dne 4. 9. 2018 právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 124 886 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 4,4 % ročně. Žalovaná porušila svoji povinnost z této smlouvy vyplývající, když se dostala do prodlení s placením splátek, z tohoto důvodu právní předchůdce žalobce přistoupil ke dni 18. 9. 2019 k zesplatnění úvěru. O zesplatnění úvěru byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 18. 9. 2019, ve kterém byla současně vyzvána k zaplacení částky ve výši 124 370,49 Kč. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši 120 756,57 Kč, smluvním úrokem z úvěru ve výši 3 241,91 Kč a úrokem z prodlení ve výši 371,98 Kč. Po zesplatnění žalovaná dne 1. 11. 2019 uhradila částku ve výši 19 758,13 Kč, která byla započítána na úhradu jistiny. Žalobce tak žalobou požaduje zaplacení jistiny ve výši 100 998,44 Kč, úroku z úvěru ve výši 4,4 % ročně z jistiny 120 756,57 Kč od 19. 9. 2019 do 1. 11. 2019, úroku z úvěru ve výši 4,4 % ročně z částky 100 998,44 Kč od 2. 11. 2019 do zaplacení, úroku z prodlení z jistiny ve výši 120 756,57 Kč od 19. 9. 2019 do 1. 11. 2019 a úroku z prodlení z jistiny 100 998,44 Kč od 2. 11. 2019 do zaplacení. Na základě smlouvy o úvěru ze dne 11. 10. 2018 právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 104 972 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 4,4 % ročně. Žalovaná porušila svoji povinnost z této smlouvy vyplývající, když se dostala do prodlení s placením splátek, z tohoto důvodu právní předchůdce žalobce přistoupil ke dni 18. 9. 2019 k zesplatnění úvěru. O zesplatnění úvěru byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 18. 9. 2019, ve kterém byla současně vyzvána k zaplacení částky ve výši 106 144,85 Kč. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši 103 050,93 Kč, smluvním úrokem z úvěru ve výši 2 866 Kč a úrokem z prodlení ve výši 227,92 Kč. Po zesplatnění žalovaná dne 1. 11. 2019 uhradila částku ve výši 20 644,41 Kč, která byla započítána na úhradu jistiny. Žalobce tak žalobou požaduje zaplacení jistiny ve výši 82 406,52 Kč, úroku z úvěru ve výši 4,4 % ročně z jistiny 103 050,93 Kč od 19. 9. 2019 do 1. 11. 2019, úroku z úvěru ve výši 4,4 % ročně z částky 82 406,52 Kč od 2. 11. 2019 do zaplacení, úroku z prodlení z jistiny ve výši 103 050,93 Kč od 19. 9. 2019 do 1. 11. 2019 a úroku z prodlení z jistiny 82 406,52 Kč od 2. 11. 2019 do zaplacení a dále kapitalizovaného úroku z úvěru ve výši 2 866 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 227,92 Kč. Žalovaná dlužné částky nezaplatila ani přes předžalobní upomínky. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 12. 2021 byly veškeré pohledávky za žalovanou postoupeny z právního předchůdce žalobce na žalobce.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 20. 4. 2018 uzavřel právní předchůdce žalobce (, Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČO: , IČO, ) s žalovanou rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb, na základě které byl žalované mimo jiné zřízen korunový bankovní účet č. , č. účtu, (dále jen „účet“). Dne 14. 5. 2018 podala žalovaná u právního předchůdce žalobce návrh na uzavření smlouvy o úvěru „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ č., Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, . Z doplnění žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru – , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 14. 5. 2018 soud zjistil, že ke dni podání žádosti žalovaná žila společně s manželem v nájmu, pracovala u označeného zaměstnavatele na dobu neurčitou s měsíčním příjmem 20 000 Kč. Měsíční výdaje byly uvedeny ve výši 6 500 Kč a byly tvořeny výdaji na bydlení ve výši 3 500 Kč a výdaji domácnosti ve výši 3 000 Kč. Za splátky jiných úvěrů platila žalovaná částku 8 875 Kč. Návrh na uzavření smlouvy byl ze strany právního předchůdce žalobce přijat akceptačním dopisem ze dne 16. 5. 2018. Ke dni 16. 5. 2018 tak došlo k uzavření smlouvy o úvěru (dále jen „smlouva č. , hodnota, “), na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 399 430 Kč za účelem konsolidace ve smlouvě specifikovaných dlužných závazků žalované, přičemž částka ve výši 1 500 Kč byla započtena na úhradu poplatku za poskytnutí úvěru a částka ve výši 360 000 Kč byla vyplacena na účet žalované, jak je patrné z předloženého bankovního výpisu za měsíc květen 2018. Úroková sazba byla sjednána ve výši 8,9 % ročně. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit 96 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 832 Kč skládající se ze splátky jistiny a úroku. Splatnost byla sjednána vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem 15. 6. 2018. Žalovaná v období od června 2018 do února 2019 zaplatila částku v celkové výši 52 497,45 Kč, poslední úhrada ze strany žalované byla učiněna dne 21. 2. 2019. Počínaje splátkou splatnou ke dni 15. 3. 2019 žalovaná přestala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet, jak je patrné z předloženého souhrnného výpisu k úvěru. Jelikož žalovaná porušila své smluvní povinnosti, právní předchůdce žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě dlužné částky po splatnosti ze dne 18. 7. 2019, ve které byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky po splatnosti a současně upozorněna, že nebude-li dlužná částka uhrazena, může být celý úvěr zesplatněn. Žalovaná v dodatečné lhůtě dlužnou částku po splatnosti neuhradila, a proto právní předchůdce žalobce v souladu s čl. VIII. odst. 2 smlouvy úvěr ke dni 18. 9. 2019 zesplatnil. O zesplatnění úvěru byla žalovaná informována v dopise ze dne 18. 9. 2019 – Oznámení o okamžité splatnosti úvěru a výzva k úhradě dlužné částky. Tímto dopisem byla žalovaná vyzvána k uhrazení dlužné částky v celkové výši 392 922,36 Kč do 2. 10. 2019. Ke dni zesplatnění byla dlužná částka dle předloženého souhrnného výpisu k úvěru tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši 372 719,60 Kč, smluvním úrokem z úvěru ve výši 19 126,77 Kč a úrokem z prodlení ve výši 1 075,99 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 12. 2021 včetně příslušné části přílohy byla pohledávka za žalovanou postoupena z právního předchůdce žalobce na žalobce. O změně v osobě věřitele byla žalovaná informována dopisem ze dne 28. 12. 2021. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani na základě předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne 30. 3. 2022, která byla dle předloženého výpisu ze sledování zásilek odeslána dne 31. 3. 2022, žalobce tak požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 372 719,60 Kč, smluvního úroku z úvěru ve výši 19 126,77 Kč, úroku z prodlení ve výši 1 075,99 Kč, úroku z úvěru ve výši 8,9 % ročně z částky 372 719,60 Kč od 19. 9. 2019 do zaplacení a úroku z prodlení z částky 372 719,60 Kč od 19. 9. 2019 do zaplacení.5. Dne 13. 7. 2018 podala žalovaná u právního předchůdce žalobce návrh