34 C 245/2023-46 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou (místně nepříslušnému) Okresnímu soudu Brno-venkov dne 10. 2. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 27 880 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 vozidlo r.z. , Anonymizováno, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 97 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 6 305 Kč. Žalobce dále požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 vozidlo r.z. , Anonymizováno, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 91 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 5 915 Kč. Žalobce dále požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.3. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 vozidlo r.z. , Anonymizováno, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 62 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 4 030 Kč. Žalobce dále požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.4. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 1. 9. 2021 do 29. 9. 2021 vozidlo r.z. , Anonymizováno, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 29 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 1 885 Kč. Žalobce dále požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.5. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 24. 11. 2021 do 20. 3. 2022 vozidlo r.z. , Anonymizováno, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 35 Kč; výše zákonného příspěvku za 117 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 4 095 Kč. Žalobce dále požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.6. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 21. 3. 2022 do 8. 7. 2022 vozidlo r.z. , Anonymizováno, , jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 35 Kč; výše zákonného příspěvku za 110 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 3 850 Kč. Žalobce dále požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.7. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.8. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem souhlasili za použití § 101 odst. 4 občanského soudního řádu).9. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav.10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 12. 2021 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 6 305 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 23. 3. 2022 a 27. 6. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 6 305 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván rovněž předžalobní výzvou dne 30. 8. 2022. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho.11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 17. 2. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 915 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 25. 5. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 5 915 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván rovněž předžalobní výzvou dne 25. 10. 2022. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 5. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 4 030 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 10. 8. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 4 030 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván rovněž předžalobní výzvou dne 8. 11. 2022. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho.13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 6. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 1. 9. 2021 do 29. 9. 2021 ve výši 1 885 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 24. 10. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 1 885 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván rovněž předžalobní výzvou dne 6. 1. 2023. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho.14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 5. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1000 cm³ do 1350 cm³ za dobu od 24. 11. 2021 do 20. 3. 2022 ve výši 4 095 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 17. 8. 2022 a 15. 9. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 4 095 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván rovněž předžalobní výzvou dne 17. 10. 2022. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho.15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 8. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1000 cm³ do 1350 cm³ za dobu od 21. 3. 2022 do 8. 7. 2022 ve výši 3 850 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 3 850 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván rovněž předžalobní výzvou dne 4. 1. 2023. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho.16. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.17. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a dále aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle jeho § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k z