44 C 191/2023-23 — Městský soud v Brně

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 8. 3. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 28.309 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky byla dne 15. 5. 2017 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 276.500 Kč. Žalovaná byla povinna poskytnutý úvěr vrátit spolu s úrokem a poplatkem za pojištění v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 6.015 Kč. Žalovaná přestala hradit pravidelné splátky od splátky splatné dne 15. 1. 2022. Dlužná částka je tvořena 5 nezaplacenými splátkami ve výši celkem 27.428 Kč (3.368 Kč ze splátky splatné dne 15. 1. 2022, 6.015 Kč za splátky splatné dne 15. 2. 2022, 15. 3. 2022, 15. 4. 2022, a 15. 5. 2022), dále účelně vynaloženými náklady na odeslání upomínky ve výši 150 Kč, a úrokem z prodlení ve výši 731 Kč (zákonný úrok z prodlení z dlužných splátek od data jejich splatnosti do data splatnosti celé pohledávky). Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani přes předžalobní výzvu.2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalobkyně ani žalovaná nevyjádřili). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.4. Účastníci uzavřeli dne 15. 5. 2017 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 276.500 Kč za účelem koupě čtyřkolky. Žalovaná se zavázala úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 6,89 % ročně a měsíčním pojistným poplatkem ve výši 553 Kč, a to v 60 měsíčních splátkách po 6.015 Kč. První splátka byla splatná dne 15. 6. 2017. V Sazebníku byla sjednána náhrada účelně vynaložených nákladů souvisejících s odesláním upomínky ve výši 150 Kč.5. Úvěr ve výši 276.500 Kč byl žalované poskytnut, jak je zřejmé z výpisu z účtu ze dne 24. 5. 2017. Žalovaná úvěr v období od června 2017 do prosince 2021 pravidelně splácela (i když často s prodlením), jak je zřejmé z doloženého přehledu plateb a z tabulky umoření. Z doloženého přehledu plateb je dále zřejmé, že žalovaná dluží na splátce splatné dne 15. 1. 2022 částku 3.368 Kč (zaplatila pouze 2.647 Kč), na splátce splatné dne 15. 2. 2022 částku 6.015 Kč, na splátce splatné dne 15. 3. 2022 částku 6.015 Kč, na splátce splatné dne 15. 4. 2022 částku 6.015 Kč a na splátce splatné dne 15. 5. 2022 částku 6.015 Kč.6. Upomínkou ze dne 27. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných splátek včetně nákladů na upomínku a úroku z prodlení ve výši celkem 28.221 Kč.7. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jakožto úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky a poplatky za pojištění ve sjednaných splátkách vrátit. Žalobkyně své povinnosti splnila, když žalované sjednaný úvěr poskytla. Žalovaná však své smluvní povinnosti nedodržela, neboť sjednané měsíční splátky řádně a včas nehradila a dostala se do prodlení. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni 5 dlužných měsíčních splátek ve výši celkem 27.428 Kč (zbývající část ve výši 3.368 Kč ze splátky splatné dne 15. 1. 2022, 6.015 Kč ze splátky splatné dne 15. 2. 2022, 6.015 Kč ze splátky splatné dne 15. 3. 2022, 6.015 Kč ze splátky splatné dne 15. 4. 2022 a 6.015 Kč ze splátky splatné dne 15. 5. 2022). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, je taktéž povinna zaplatit žalobkyni účelně vynaložené náklady na odeslání upomínky ve výši 150 Kč (dle Sazebníku poplatků) a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužných splátek (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb., část A. uzavřené smlouvy). Za období od 16. 1. 2022 do 7. 7. 2022 byl žalobkyní zákonný úrok z prodlení kapitalizován na částku 731 Kč.10. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 28.309 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 27.428 Kč od 8. 7. 2022 do zaplacení.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalované zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.585 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.133 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.