47 C 1/2024-35 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 9. 5. 2023 (podanou u Městského soudu v Brně téhož dne) se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit1) částku 5 718 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 5 418 Kč od 6. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,2) částku 12 018 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 11 718 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,3) částku 2 310 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 2 010 Kč od 11. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % a4) částku 9 244 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 8 944 Kč od 19. 2.2 023 do zaplacení ve výši 15 %,to vše z titulu porušení zákonné povinnosti žalovaným mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb.2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.3. Nárok 1), právnická osoba, období od 2. 7. 2019 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , druh vozidla: nákladní automobil se zdvihovým objemem 2 287 cm3 (důkaz: výpis z Centrálního registru vozidel z magistrátu města Brna, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 17. 1. 2024). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022 (tj. 63 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.5. Výzvou ze dne 22. 8. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 29. 4. 2022 až 30. 6. 2022, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 5 418 Kč (86 Kč/den x 63 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí a tato výzva byla doručena žalovanému dne 23. 8. 2022 (důkaz: výzva z 22. 8. 2022; výpis z webu , právnická osoba, o sledování zásilky). Žalovaný však neuhradil ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělil, že by zde byly dány okolnosti vylučující jeho povinnost mít sjednané povinné pojištění.6. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 23. 11. 2022, 2. 1. 2023 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2023, žalovanému odeslanou 30. 1. 2023, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).7. Nárok 2)8. V období od 25. 8. 2020 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem 4 966 cm3 (důkaz: výpis z Centrálního registru vozidel z magistrátu města Brna, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 17. 1. 2024). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 (tj. 126 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.9. Výzvou ze dne 22. 9. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 1. 4. 2022 až 4. 8. 2022, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 11 718 Kč (93 Kč/den x 126 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí a tato výzva byla doručena žalovanému dne 29. 9. 2022 (důkaz: výzva z 22. 9. 2022; výpis z webu , právnická osoba, o sledování zásilky). Žalovaný však neuhradil ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělil, že by zde byly dány okolnosti vylučující jeho povinnost mít sjednané povinné pojištění.10. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 2. 1. 2023 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2023, žalovanému odeslanou 30. 1. 2023, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).11. Nárok 3)12. V období od 8. 12. 2020 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem 698 cm3 (důkaz: výpis z Centrálního registru vozidel z magistrátu města Brna, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 17. 1. 2024). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 30. 5. 2022 do 4. 8. 2022 (tj. 67 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.13. Výzvou ze dne 26. 9. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 30. 5. 2022 až 4. 8. 2022, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 2 010 Kč (30 Kč/den x 67 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů od doručení k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí a tato výzva byla žalovanému doručena dne 29. 9. 2022 (důkaz: výzva z 26. 9. 2022; výpis z webu , právnická osoba, o sledování zásilky). Žalovaný však neuhradil ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělil, že by zde byly dány okolnosti vylučující jeho povinnost mít sjednané povinné pojištění.14. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 4. 1. 2023, 3. 2. 2023 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 13. 3. 2023, žalovanému odeslanou 13. 3. 2023, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).15. Nárok 4)16. V období od 2. 7. 2019 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , druh vozidla: nákladní automobil se zdvihovým objemem 2 287 cm3 (důkaz: výpis z Centrálního registru vozidel z magistrátu města Brna, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 17. 1. 2024). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 (tj. 104 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.17. Výzvou ze dne 5. 12. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 1. 7. 2022 až 12. 10. 2022, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 8 944 Kč (86 Kč/den x 104 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 od doručení dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí a tato výzva byla žalovanímu doručena poštou dne 6. 12. 2022 (důkaz: výzva z 5. 12. 2022; výpis z webu , právnická osoba, o sledování zásilky). Žalovaný však neuhradil ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělil, že by zde byly dány okolnosti vylučující jeho povinnost mít sjednané povinné pojištění.18. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 8. 3. 2023 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 4. 4. 2023, žalovanému odeslanou 4. 4. 2023, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).19. Co do právního posouzení věci, nárok žalobce má oporu v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.20. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., „Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.“.21. Dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. platí: „(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vo