47 C 132/2024-37 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne 9. 1. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení z titulu porušení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., na jehož základě je každý vlastník, popřípadě provozovatel, motorového vozidla povinen platit příspěvek v případě, že je provozováno motorové vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinného ručení.2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek.3. Nárok 14. Žalovaný byl v době přinejmenším od 1. 12. 2021 vlastníkem osobního automobilu reg. zn.: registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, s objemem motoru 1 896 cm3, a to i po zažalovanou dobu, tj. v době od 27. 12. 2022 do 29. 11. 2022 (důkaz: výpis z , Anonymizováno, a řidičů, ze dne 21. 6. 2024). Vozidlo nebylo pojištěno v období 27. 7. 2022 až 29. 12. 2022, tj. 156 dní.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 16. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 10 140 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem byl žalovaný, nemělo v období od 27. 7. 2022 do 29. 12. 2022 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, nebo aby sdělil skutečnosti, které vylučují jeho povinnost příspěvek platit (důkaz: výzva k úhradě příspěvku ze dne 16. 2. 2023). Tato výzva byla odeslána poštou žalovanému dne 16. 2. 2023 a byla žalovanému doručena v pondělí dne 20. 2. 2023 (důkazy: poštovní podací arch, mail pošty o doručování a domněnka doba dojití dle § 573 o. z.). Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval.6. Z upomínky ze dne 23. 6. 2023 a z předžalobní upomínky ze dne 20. 9. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval ke splnění povinností, leč marně (důkaz: upomínky). Předžalobní upomínka byla žalovanému doručena dne 25. 9. 2023 (důkaz: Sledování zásilek). Žalobce předmětnou žalobou rovněž uplatňoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč.7. Nárok 28. Žalovaný byl v době přinejmenším od 1. 12. 2021 vlastníkem osobního automobilu reg. zn.: registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, s objemem motoru 1 896 cm3, a to i po zažalovanou dobu, tj. v době od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 (důkaz: výpis z , Anonymizováno, a řidičů, ze dne 21. 6. 2024). Vozidlo nebylo pojištěno v období 30. 12. 2022 až 10. 4. 2023, tj. 102 dní.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 6. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 6 630 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem byl žalovaný, nemělo v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, nebo aby sdělil skutečnosti, které vylučují jeho povinnost příspěvek platit, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena poštou dne 6. 6. 2023 ve smyslu dání do dispoziční sféry žalovaného (důkaz: výzva k úhradě příspěvku ze dne 1. 6. 2023, mail pošty o doručování zásilky a sledování poštovních zásilek). Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval.10. Z upomínky ze dne 3. 10. 2023 a z předžalobní upomínky ze dne 28. 11. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval ke splnění povinností, leč marně (důkaz: upomínky). Žalobce předmětnou žalobou rovněž uplatňoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč.11. Právní hodnocení:12. Co do právního posouzení věci, nároky žalobce mají oporu v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.13. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., „Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.“.14. Dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. platí: „(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.“.15. Dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. „(1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč“.16. Žalovanému vznikla ze zákona povinnost zaplatit žalobci za každý den, kdy trvalo porušení jeho povinnosti mít sjednané povinné ručení, příspěvek. Ten v rozhodném období podle § 2 odst. 1 písm. h) uvedené vyhlášky činil 65 Kč/den. Žalobce v projednávané věci zcela po právu uplatňuje proti žalovanému jako vlastníkovi vozidla nárok na zaplacení příspěvku dle uvedeného ustanovení § 4 odst. 1 za období 27. 7. 2022 – 29. 12. 2022 a 30. 12. 2022 – 10. 4. 2023 a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona á 300 Kč/výzva.17. Ze strany žalovaného došlo k porušení povinností dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v návaznosti na to je povinen zaplatit žalobci příspěvek podle citovaného ustanovení § 4 odst. 1.18. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým plněním dostal do prodlení, náleží žalobci v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, úroky z prodlení, jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Žalobce učinil dvě různé výzvy, proto mu náleží 600 Kč. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř.: Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.20. V řešené věci je to žalobce, kdo byl zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši 2 252 Kč. Náklady řízení žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta 300 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu za úkony:1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu,2) výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advo