47 C 79/2024-39 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou ze dne 9. 5. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení z titulu porušení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., na jehož základě je každý vlastník, popřípadě provozovatel, motorového vozidla, povinen platit příspěvek v případě, že je provozováno motorové vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinného ručení.2. Žalovaný se během řízení nevyjádřil, nereagoval na žádnou z výzev soudu.3. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek.4. Nárok 15. Žalovaný byl v době přinejmenším od 19. 1. 2018 vlastníkem i provozovatelem nákladního automobilu reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , o objemu motoru 1 997 cm3 (důkaz: výpis z registru silničních vozidel magistrátu města Brna, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 23. 4. 2024). Vozidlo nebylo pojištěno v období 22. 4. 2022 – 24. 6. 2022, tj. 64 dní.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 15. 8. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 5 504 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem byl žalovaný, nemělo v období od 22. 4. 2022 do 24. 6. 2022 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, nebo aby sdělil skutečnosti, které vylučují jeho povinnost příspěvek platit (důkaz: výzva k úhradě příspěvku ze dne 15. 8. 2022). Tato výzva byla žalovanému doručena poštou dne 16. 8. 2022 (důkaz: mail , právnická osoba, o doručení). Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval.7. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 1. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval ke splnění povinností, leč marně (důkaz: upomínka; poštovní podací arch; sledování zásilek z webu , právnická osoba, ). Žalobce předmětnou žalobou rovněž uplatňoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč.8. Nárok 29. Žalovaný byl v době přinejmenším od 13. 1. 2017 do 27. 9. 2023 vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , o objemu motoru 3 996 cm3 (důkaz: výpis z registru silničních vozidel magistrátu města , Anonymizováno, , odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 23. 4. 2024). Vozidlo nebylo pojištěno v období 22. 4. 2022 – 24. 6. 2022, tj. 64 dní.10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 8. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 5 952 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem byl žalovaný, nemělo v období od 22. 4. 2022 do 24. 6. 2022 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, nebo aby sdělil skutečnosti, které vylučují jeho povinnost příspěvek platit (důkaz: výzva k úhradě příspěvku ze dne 15. 8. 2022). Tato výzva byla žalovanému doručena poštou dne 16. 8. 2022 (důkaz: mail , právnická osoba, o doručení). Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval.11. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 1. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval ke splnění povinností, leč marně (důkaz: upomínka; poštovní podací arch; sledování zásilek z webu , právnická osoba, ). Žalobce předmětnou žalobou rovněž uplatňoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč.12. Nárok 313. Žalovaný byl v době přinejmenším od 19. 1. 2018 vlastníkem i provozovatelem nákladního automobilu reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , o objemu motoru 1 997 cm3 (důkaz: výpis z registru silničních vozidel magistrátu města , Anonymizováno, , odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 23. 4. 2024). Vozidlo nebylo pojištěno v období 25. 6. 2022 – 12. 10. 2022, tj. 110 dní.14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 12. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 9 460 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem byl žalovaný, nemělo v období od 25. 6. 2022 do 12. 10. 2022 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, nebo aby sdělil skutečnosti, které vylučují jeho povinnost příspěvek platit (důkaz: výzva k úhradě příspěvku ze dne 1. 12. 2022). Tato výzva byla žalovanému doručena poštou dne 6. 12. 2022 (důkaz: mail , právnická osoba, o doručení). Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval.15. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval ke splnění povinností, leč marně (důkaz: upomínka; poštovní podací arch; sledování zásilek z webu , právnická osoba, ). Žalobce předmětnou žalobou rovněž uplatňoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč.16. Nárok 417. Žalovaný byl v době přinejmenším od 13. 1. 2017 do 27. 9. 2023 vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn.: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , o objemu motoru 3 996 cm3 (důkaz: výpis z registru silničních vozidel magistrátu města , Anonymizováno, , odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 23. 4. 2024). Vozidlo nebylo pojištěno v období 25. 6. 2022 – 12. 10. 2022, tj. 110 dní.18. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 12. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 10 230 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem byl žalovaný, nemělo v období od 25. 6. 2022 do 12. 10. 2022 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, nebo aby sdělil skutečnosti, které vylučují jeho povinnost příspěvek platit (důkaz: výzva k úhradě příspěvku ze dne 1. 12. 2022). Tato výzva byla žalovanému doručena poštou dne 6. 12. 2022 (důkaz: mail , právnická osoba, o doručení). Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval.19. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval ke splnění povinností, leč marně (důkaz: upomínka; poštovní podací arch; sledování zásilek z webu , právnická osoba, ). Žalobce předmětnou žalobou rovněž uplatňoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč.20. Právní hodnocení:21. Co do právního posouzení věci, nároky žalobce mají oporu v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.22. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., „Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.“.23. Dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. platí: „(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-, Anonymizováno, u soudu.“.24. Nárok 1 a 325. Dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. „(1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro o) nákladní automobil ji