51 C 78/2024-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23.2.2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 254 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 5.8.2022 do 13.5.2023. Dále žalobkyně požadovala přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Ze sdělení Magistrátu města Brna ze dne 26.7.2024, kupní smlouvy, plné moci k přepisu vozidla ze dne 26.5.2021, výzvy k úhradě ze dne 27.7.2023, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 1.11.2023 a předžalobní upomínky ze dne 16.1.2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , kdy tak byl povinen hradit pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, kdy mu za období od 5.8.2022 do 13.5.2023 vznikl nedoplatek za nesjednání a nehrazení tohoto pojištění ve výši 13 254 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění dopisem ze dne 27.7.2023. Žalobkyně dále požaduje poplatek za uplatnění práva ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínka byla žalovanému zasílána dopisem ze dne 16.1.2024 (§ 142a odst. 1 o.s.ř.).4. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.5. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.6. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. účinné do 31.3.2024, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.7. Žalovaný byl v období 5.8.2022 do 13.5.2023 vlastníkem vozidla, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 282 dní, když denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 13 254 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 10.10.2023. Žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Soud nad rámec uvedeného uvádí, že ze sdělení Odboru dopravněsprávních činností Magistrátu města Brna ze dne 26.7.2024 bylo zjištěno, že jako vlastník i provozovatel vozidla je od 21.7.2015 uveden pan , jméno FO, . V tomto ohledu je však třeba zde zmínit rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 5330/2015, dle kterého registr silničních vozidel není veřejným seznamem, neboť poskytnutí údajů z tohoto registru je vázáno na prokázání právního zájmu žadatele. V případě, kdy by nebyla předložena kupní smlouva a plná moc k přepisu vozidla, neměl by soud důvod o zápisu v registru pochybovat. K uzavření kupní smlouvy a podpisu plné moci však došlo dne 26.5.2021, čímž došlo také k přechodu vlastnického práva na žalovaného jako kupujícího. Soud má tedy za prokázáno, že vlastnické právo k předmětnému vozidlu na žalovaného přešlo před žalobkyní uplatňovaným obdobím, kdy tak byl žalovaný povinen mít sjednané pojištění odpovědnosti a hradit příspěvek na toto pojištění.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění.10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 252 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.