94 C 111/2023-87 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11.2.20212. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):3. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 11.2.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , RČ, , na jejímž základě byla elektřina dodávána žalované do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, (smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 16. 3. 2023).4. Odebraná elektřina o objemu 4.218 KWh byla žalované za fakturační období od 14. 9. 2022 do 31. 1. 2023 vyúčtována fakturou č. , hodnota, na částku ve výši 17 791,30 Kč se splatností dne 21. 2. 2023 (faktura ze dne 7. 2.2023).5. Odebraná elektřina o objemu 17.865 KWH byla žalované za fakturační období od 15. 9. 2021 do 13. 9. 2022 vyúčtována fakturou č. , RČ, na částku ve výši 54 874 Kč se splatností dne 5. 10. 2022 (faktura ze dne 21. 9.2022). Žalovaná na tuto fakturu zaplatila dne 1.2.2023 částku ve výši 12 000 Kč. Celkem za předmětné období zbývá doplatit částku ve výši 42 874, 63 Kč.6. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne 28. 3. 2024 (výzva, včetně podacího lístku).7. Po podání žaloby vzala žalobkyně žalobu částečně zpět z důvodu zaplacení dílčích plateb ze strany žalované na dlužnou částku celkově ve výši 25 000 Kč. Platby proběhly po částkách 5 000 Kč a to dne 7.3.2024, 4.4.2024, 11.5.2024, 17.6.2024 a 8.7.2024. Žalované tak z částky 42 874, 63 Kč zbývá doplatit částka 17 874,63 Kč.8. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o odběru a dodávce elektřiny, podle které žalobkyně řádně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa, žalovaná naproti tomu nesplnila svoji základní povinnost vyplývající ze smluvního vztahu a to tím, že neuhradila cenu elektřiny za spotřebu v období od 15. 9. 2021 do 13. 9. 2022 a za období od 14. 9. 2022 do 31.1.2023, která jí byly řádně vyúčtovány fakturami ze dne 7. 2. 2023 a 14. 11. 2023 (§ 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon). V průběhu řízení vzal žalobce svůj návrh částečně zpět, neboť žalovaná žalovanou částku částečně zaplatila (§ 96 odst. 1 a odst. 2 o.s.ř.). Soud proto řízení zastavil tak jak je rozhodnuto ve výroku III. Ve zbývající části soud žalobě výroky I. a II. vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni zbylou žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).9. Procesně částečně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek 2 427 Kč, odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) ve výši 10 620 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 3 540 Kč, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b odst. 5 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 2 419,20 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 16 366,20 Kč, uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).