94 C 250/2023-35 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo.2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:3. Žalovaný byl v době od 1. 1. 2021 do 11. 7. 2021 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo“). Předmětné vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 17 856 Kč (192 dní x 93 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva ze dne 20. 12. 2021). Jelikož žalovaný dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínka ze dne 30. 3. 2022). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (výzva ze dne 6. 10. 2022 včetně podacího lístku).4. Dále žalovaný byl v době od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, (dále jen „druhé předmětné vozidlo“). Druhé předmětné vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 5 265 Kč (81 dní x 65 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva ze dne 7. 4. 2022). Jelikož žalovaný dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínka ze dne 13. 7. 2022). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (výzva ze dne 9.11. 2022 včetně podacího lístku).5. Dále žalovaný byl v době od 22. 12. 2021 do 2. 1. 2022 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, (dále jen „třetí předmětné vozidlo“). Třetí předmětné vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 1 116 Kč (12 dní x 93 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě ze dne 30. 5. 2022 č. l. 30). Jelikož žalovaný dluh ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínka ze dne 31. 8. 2022 č. l. 28). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (výzva ze dne 5. 1. 2023 č. l.26 včetně podacího lístku č. l. 27).6. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaný byl jakožto vlastník či provozovatel předmětných provozovaných vozidel povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zjistila, že žalovaný tuto povinnost neplnil. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za každý den porušení povinnosti příspěvek (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.), a to ve výši součinu počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.). Denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru předmětného vozidla nad 2 500 cm3 činí 93 Kč (§ 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Příspěvek při součtu žalovaných 192 dní činí tedy 17 856 Kč. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za každý den porušení povinnosti příspěvek (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.), a to ve výši součinu počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.). Denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru druhého předmětného vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3činí 65 Kč (§ 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Příspěvek při součtu žalovaných 81 dní činí tedy 5 265 Kč. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za každý den porušení povinnosti příspěvek (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.), a to ve výši součinu počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.). Denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru předmětného vozidla nad 2 500 cm3 činí 93 Kč (§ 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Příspěvek při součtu žalovaných 12 dní činí tedy 1 116 Kč. Žalobkyně výzvami, které obsahovaly zákonné náležitosti řádně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 125 dní ve výši 8 125 Kč, a ve lhůtě ještě delší, než je třicetidenní lhůta zákonná (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.).Soud proto žalobě výrokem I., III. a V. vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím včetně zákonných úroků ode dne uplynutí lhůty poskytnuté žalované ve výzvě k plnění (§ 1958 odst. 2 ve spojení s § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to ode dne v souladu se zákonem požadovaného žalobkyní. Žalobkyně má dále nárok také na náklady spojené s vymáháním příspěvku, které tvoří příslušenství jistiny (§ 513 občanského zákoníku), a to v zákonné výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)7. Výrokem II., IV a VI. pak soud zamítl žalobu, co do části úroků z prodlení z částky 300 Kč, neboť tato částka je příslušenstvím (náklady spojené s uplatněním pohledávky). Žalobkyně má nárok na úroky z prodlení pouze z jistiny nikoli již z jejího příslušenství.8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 1 006 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 458 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).