31 C 219/2024-41 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 31. 5. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 42 972,28 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdce, společnost , právnická osoba, , s žalovaným uzavřel dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a kapitalizované úroky za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 201 Kč, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 632 Kč a úroky ve výši 29,49 % ročně předchůdci žalobkyně vrátit v 52 pravidelných týdenních splátkách po 729 Kč do 3. 11. 2022. Žalovaný se však ocitl v prodlení s úhradou splátek úvěru, do postoupení pohledávky žalobkyni uhradil pouze 14 437 Kč a ke dni 21. 9. 2023 činila dlužná jistina 14 263,29 Kč, kapitalizované úroky 3 832,36 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 1 907,72 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni jako novému věřiteli, postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Právní předchůdce žalobkyně následně s žalovaným uzavřel dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a kapitalizované úroky za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6 121 Kč, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 779 Kč a úroky ve výši 18,17 % ročně předchůdci žalobkyně vrátit v 52 pravidelných týdenních splátkách po 431 Kč do 29. 12. 2022. Žalovaný se však ocitl v prodlení s úhradou splátek úvěru, do postoupení pohledávky žalobkyni uhradil pouze 5 077 Kč a ke dni 21. 9. 2023 činila dlužná jistina 10 073,49 Kč, kapitalizované úroky 1 382,93 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 1 843,61 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni jako novému věřiteli, postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Právní předchůdce žalobkyně dále s žalovaným uzavřel dne , datum, další smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a kapitalizované úroky za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 201 Kč, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 632 Kč a úroky ve výši 29,70 % ročně předchůdci žalobkyně vrátit v 52 pravidelných týdenních splátkách po 699 Kč do 16. 12. 2023. Žalovaný se však ocitl v prodlení s úhradou splátek úvěru, do postoupení pohledávky žalobkyni uhradil pouze 3 600 Kč a ke dni 21. 9. 2023 činila dlužná jistina 18 635 Kč, kapitalizované úroky 3 428,47 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 3 408,74 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni jako novému věřiteli, postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci provedl důkazy, ze kterých zjistil následující skutkový stav:4. Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdce žalobkyně se touto smlouvou zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč způsobem, kdy část jistiny ve výši 5 646 Kč měla být použita na splacení zůstatku celkové dlužné částky žalovaného z dříve uzavřené smlouvy č. , hodnota, a žalovanému byla vyplacena v hotovosti částka 14 354 Kč a žalovaný se ho zavázal spolu s poplatkem ve výši 16 333 Kč a úroky ve výši 88 % ročně splácet v 52týdenních splátkách po 729 Kč. Dle zákaznické karty žalovaný při uzavírání smlouvy o spotřebitelském úvěru právnímu předchůdci žalobkyně předložil potvrzení o příjmu a pracovní smlouvu. V zákaznické kartě uvedl, že jeho příjem činí 29 842 Kč, jeho běžné měsíční výdaje činí 9 000 Kč, splácí předchůdci žalobkyně jiný úvěr ve výši 4 501 Kč měsíčně. Dále uvedl, že bydlí v nájemním bydlení, dosáhl středoškolského vzdělání, je rozvedený, má jednu vyživovací povinnost, vlastní auto a nemá bankovní účet. Z tabulky umoření vyplynulo, že žalovaný dne , datum, čerpal úvěr ve výši 20 000 Kč a právnímu předchůdci žalobkyně splatil 14 437 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, soud zjistil, že pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena žalobkyni a tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne ze dne 29. 9. 2023. Dopisem, kterým bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni, byl žalovaný současně vyzván k úhradě dlužné částky do 10 dnů od doručení dopisu. Dle poštovního podacího archu byl tento dopis podán k poštovní přepravě dne 27. 10. 2023.5. Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdce žalobkyně se touto smlouvou zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč v hotovosti a žalovaný se ho zavázal spolu s poplatkem ve výši 10 400 Kč a úroky ve výši 88 % ročně splácet v 52týdenních splátkách po 431 Kč. Dle zákaznické karty žalovaný při uzavírání smlouvy o spotřebitelském úvěru právnímu předchůdci žalobkyně předložil potvrzení o příjmu a pracovní smlouvu. V zákaznické kartě uvedl, že jeho příjem činí 29 850 Kč, jeho běžné měsíční výdaje činí 10 000 Kč, splácí předchůdci žalobkyně jiný úvěr ve výši 5 531 Kč měsíčně. Dále uvedl, že bydlí v nájemním bydlení, dosáhl středoškolského vzdělání, je rozvedený, má jednu vyživovací povinnost, vlastní auto a nemá bankovní účet. Z tabulky umoření vyplynulo, že žalovaný dne , datum, čerpal úvěr ve výši 12 000 Kč a právnímu předchůdci žalobkyně splatil 5 077 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, soud zjistil, že pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena žalobkyni a tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne ze dne 29. 9. 2023. Dopisem, kterým bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni, byl žalovaný současně vyzván k úhradě dlužné částky do 10 dnů od doručení dopisu. Dle poštovního podacího archu byl tento dopis podán k poštovní přepravě dne 27. 10. 2023.6. Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdce žalobkyně se touto smlouvou zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč způsobem, kdy část jistiny ve výši 6 018 Kč měla být použita na splacení zůstatku celkové dlužné částky žalovaného z dříve uzavřené smlouvy č. , hodnota, a žalovanému byla vyplacena v hotovosti částka 13 982 Kč a žalovaný se ho zavázal spolu s poplatkem ve výši 16 333 Kč a úroky ve výši 88 % ročně splácet v 52týdenních splátkách po 699 Kč. Dle zákaznické karty žalovaný při uzavírání smlouvy o spotřebitelském úvěru právnímu předchůdci žalobkyně předložil potvrzení o příjmu a pracovní smlouvu. V zákaznické kartě uvedl, že jeho příjem činí 29 400 Kč, jeho běžné měsíční výdaje činí 10 000 Kč, splácí předchůdci žalobkyně jiný úvěr ve výši 7 427 Kč měsíčně. Dále uvedl, že bydlí v nájemním bydlení, dosáhl středoškolského vzdělání, je svobodný, má jednu vyživovací povinnost, vlastní auto a nemá bankovní účet. Z tabulky umoření vyplynulo, že žalovaný dne , datum, čerpal úvěr ve výši 20 000 Kč a právnímu předchůdci žalobkyně splatil 3 600 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, soud zjistil, že pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena žalobkyni a tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne ze dne 29. 9. 2023. Dopisem, kterým bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni, byl žalovaný současně vyzván k úhradě dlužné částky do 10 dnů od doručení dopisu. Dle poštovního podacího archu byl tento dopis podán k poštovní přepravě dne 27. 10. 2023.7. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu plynoucího ze všech 3 smluv o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, předžalobní upomínkou ze dne 28. 3. 2024, která byla podána k poštovní přepravě dne 2. 4. 2024.8. Z dalších listinných důkazů předložených žalobcem k důkaz