51 C 49/2025-39 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24.2.2025 domáhala po žalované zaplacení částky 26 316 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného do 31.3.2024 a zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 1.4.2024, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 22.6.2023 do 22.4.2024. Dále žalobkyně požadovala přiznání nákladů na upomínání ve výši 300 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Ze sdělení Odboru dopravněsprávních činností , Anonymizováno, dne 8.8.2025, výzvy k úhradě ze dne 13.6.2024, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 9.9.2024, a předžalobní upomínky ze dne 24.1.2025 bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, reg. zn. , SPZ, , kdy tak byla povinna hradit pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, kdy jí za období od 22.6.2023 do 22.4.2024 vznikl nedoplatek za nesjednání a nehrazení tohoto pojištění ve výši 26 316 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění dopisem ze dne 13.6.2024. Předžalobní upomínka byla žalované zasílána dopisem ze dne 24.1.2025 (§ 142a odst. 1 o.s.ř.).4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla účinný do 31.3.2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.5. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, účinné do 31.3.2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg částka 86 Kč.6. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinném od 1.4.2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.7. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, účinné od 1.4.2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel se stanoví pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg částka 65 Kč.8. Žalovaná byla v období 22.6.2023 do 22.4.2024 vlastníkem vozidla, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 306 dní, když denní sazba za nákladní automobil s hmotností do 3,5t činí 86 Kč. Žalovaná neuhradila v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 26 316 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 27.8.2024. Žalovaná žalobkyni doposud nic neuhradila, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalované výzvu k plnění.10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 880 Kč tj. 1065 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 500 Kč tj. 315 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.