Městský soud v Brně 115 C 21/2026-41 – Vydání věci

Žalobce se návrhem podaným dne 15. 6. 2026 domáhal po žalovaném vydání měřícího zařízení sloužícího k měření spotřeby zemního plynu dodávané do odběrného místa na jeho adrese.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a) o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání.4. Z výpisu žalobce s obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu č. , hodnota, , žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne 10. 3. 2026, řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 27. 3. 2026 a ze dne 19. 5. 2026, výzvy žalobce ke zpřístupnění plynoměru ze dne 27. 4. 2026 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 27. 5. 2026 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že v místě spotřeby na adrese , adresa, bylo umístěno měřící zařízení – plynoměr, výrobního čísla , hodnota, , jehož uživatelem je žalovaný. Žalobce je společností, která drží licenci na distribuci plynu. V daném odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru plynu a jeho neoprávněné distribuci ve smyslu s ust. § 74 odst. 1 a 3 energetického zákona, žalobci proto vzniklo právo přerušit distribuci ke dni 11. 3. 2026, s tím, že tak bylo učiněno na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 10. 3. 2026 z důvodu neplacení. V rámci mimosoudního řešení se opakovaně žalobce pokusil o demontáž měřícího zařízení, což mu žalovaný neumožnil.5. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. Žalovaný převzal specifikované měřící zařízení na odběrném místě, které se nachází na jeho adrese. Na výzvy k vrácení tohoto zařízení nereagoval a žalobce se tedy důvodně, v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, domáhá ochrany proti zásahům do jeho vlastnického práva. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku vydal plynoměr výrobní číslo , hodnota, umístěné na chodbě nemovitosti na adrese , adresa, , a to za účasti jeho pověřeného zástupce.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, které byly v této souvislosti vynaloženy, a to ve výši 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, třikrát 2 300 Kč odměny advokáta za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepis žaloby podle ust. § 7 bodu 4 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., třikrát 450 Kč náhrady hotových výloh podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 1 732,50 Kč, tj. celkem částku 11 982,50 Kč.