ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2026:117.Nc.709.2025.1 Datum: 2026-05-29 Předmět: Určování a popírání otcovství Ustanovení: § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 2 z. č. 549/1991 Sb., § 11 z. č. 549/1991 Sb., § 783 z. č. 89/2012 Sb., § 906 z. č. 89/2012 Sb., § 907 z. č. 89/2012 Sb., § 908 z. č. 89/2012 Sb., § 910 z. č. 89/2012 Sb., § rodičovská odpovědnostnáklady řízeníschválení dohody rodičůpéče a výchovadokazovánívýživnénáhrada nákladůurčení otcovstvímajetek
O co šlo: Určování a popírání otcovství (§ 142 z. č. 99/1963 Sb., § 2 z. č. 549/1991 Sb., § 11 z. č. 549/1991 Sb., § 783 z. č. 89/2012 Sb., § 906 z. č. 89/2012 Sb., § 907 z. č. 89/2012 Sb., § 908 z. č.)
1. Matka nezletilého se domáhala určení otcovství k nezletilému , jméno FO, a současně i úpravy výchovy a stanovení vyživovací povinnosti k němu. V návrhu matka mj. uvedla, že se v době rozhodné pro početí nezletilého intimně stýkala pouze s domnělým otcem, k určení jeho otcovství k nezletilému ale nikdy nedošlo. Matka nezletilého dále popsala své a nezletilého , jméno FO, majetkové a sociální poměry a uvedla, že domnělý otec ji od srpna 2019 nepravidelně hradí výživné ve výši 3.000 Kč až 5.000 Kč měsíčně.2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 30. 4. 2025, č. j. 117 Nc 709/2025-15, byl pravomocně ke dni 29. 5. 2025 nezletilému , jméno FO, ustanoven opatrovník , název, .3. Soudem ustanovený opatrovník nezletilého v rámci písemného vyjádření ze dne 10. 9. 2025 sdělil, že od podání návrhu nedošlo ve věci k žádným podstatným změnám. Matka nezletilého otce pravidelně kontaktuje a informuje jej o vývoji nezletilého , jméno FO, , jinak spolu nekomunikují, a to ani s nezletilým , jméno FO, . Matkou opakovaně navržený styk s nezletilým domnělý otec soustavně odmítá. Dle opatrovníka je určení otcovství v dané věci spíše úkonem formálního charakteru, neboť domnělý otec se o nezletilého nikdy nezajímal a nevídal se s ním a z dosavadního jednání nelze očekávat změnu. Domnělý otec se s opatrovníkem nikterak nespojil.4. Domnělý otec , jméno FO, u jednání konaného u Okresního soudu v Jeseníku dne 7. 10. 2025 své otcovství k nezletilému , jméno FO, , narozenému , Datum narození nezletilého, , z matky , jméno FO, , narozené , datum, , uznal.5. Současně v rámci tohoto jednání uvedl, že v době rozhodné pro jeho početí se s matkou nezletilého intimně stýkal. S matkou nezletilého nikdy nevedl společnou domácnost a o nezletilého se nikdy nezajímal. Ke svým majetkovým a sociálním poměrům pak uvedl, že je po dobu 30 let zaměstnaný u , právnická osoba, s čistým měsíčním příjmem ve výši 35.000 Kč – 40.000 Kč. Od srpna 2025 je v dlouhodobé pracovní neschopnosti, v říjnu 2025 absolvoval operaci – výměnu kolenního kloubu, doba jeho rekonvalescence je plánovaná zhruba na třičtvrtě roku. Nevlastní žádný nemovitý ani hodnotný movitý majetek. S manželkou má oddělený majetkový režim. Na nezletilého , jméno FO, přispívá zhruba dva roky částkou 5.000 Kč měsíčně, před tím přispíval částkou 3.000 Kč měsíčně s tím, že do budoucna bude schopen hradit výživné ve výši 5.000 Kč měsíčně. Má úspory ve výši cca 400.000 Kč, které se ale z důvodu nemocenské nezvyšují, spíše naopak. Jedná se o zdroj příjmu na dobu důchodu, do nějž se za pár let chystá. Jinak je zdravý a nemá dluhy. Bydlí v domě manželky, za bydlení v , Anonymizováno, , a i v , adresa, vydá celkově cca 25.000 Kč měsíčně, dále hradí pohonné hmoty do tří aut celkem ve výši 6.000 Kč – 7.000 Kč měsíčně. Má dvě zletilé děti, a to dceru , jméno FO, , narozenou dne , datum, (pozn. soudu dle CEO je dcera narozená dne , datum, ) a syna , jméno FO, , narozeného dne , datum, (pozn. soudu dle CEO je syn narozený dne , datum, ), kdy obě jeho děti studují vysokou školu, kdy každému přispívá na ubytování 4.000 Kč měsíčně a současně jim každému hradí kapesné ve výši 2.000 Kč -3.000 Kč měsíčně. Jeho manželka pracuje jako , Anonymizováno, v , adresa, , žijí odděleně, její příjmy nezná. dále uvedl, že se k jednání u Městského soudu v Brně účastnit nechce a souhlasí s tím, aby soud jednal a věc rozhodl v jeho nepřítomnosti.6. Ve vyjádření ze dne 23. 10. 2025 opatrovník nezletilého uvedl, že otcovství domnělého otce k nezletilému považuje za nesporné a v nejlepším zájmu nezletilého, a proto navrhl soudu, aby jeho otcovství k nezletilému určil.7. Soud ve věci akceptoval postoj otce a ve věci jednal a věc rozhodl v jeho nepřítomnosti.8. Soud u jednání soudu konaného dne 29. 5. 2026 provedl dokazování níže uvedenými listinami a účastnickým výslechem matky nezletilého a po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu.9. Z rodného listu nezletilého , jméno FO, bylo zjištěno, že , jméno FO, se narodil dne , Datum narození nezletilého, matce , jméno FO, , narozené dne , datum10. Ze sdělení Úřadu práce ze dne 13. 11. 2025 bylo zjištěno, že otec nepobírá od úřadu práce žádné dávky státní sociální podpory a není veden ani jako společně posuzovaná osoba pro jejich výplatu. Ze sdělení Úřadu práce ze dne 20. 11. 2025 bylo zjištěno, že otec není a nebyl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání. Ze sdělení Úřadu práce ze dne 21. 11. 2025 bylo zjištěno, že otec v období od září 2023 do listopadu 2025 nepobíral dávky pomoci v hmotné nouzi, pouze v roce 2024 mu byla v rámci okruhu společně posuzovaných osob u žadatelky , tituly před jménem, , jméno FO, vyplacena dávka mimořádné okamžité pomoci v souvislosti s povodněmi v roce 2024 ve výši 72.900 Kč.11. Z potvrzení zaměstnavatele otce , právnická osoba, . za období od září 2023 do října 2025 vyplývá průměrná výše měsíčního výdělku otce, který za toto období činil 48.632,62 Kč.12. Z výpisu z bankovního účtu matky vedeného u společnosti , právnická osoba, . za období od září 2023 do prosince 2025 bylo zjištěno, že otec hradil od října 2024 do listopadu 2025 včetně matce nezletilého výživné ve výši 5.000 Kč měsíčně a v období od září 2023 do září 2024 včetně pak matce nezletilého hradil výživné ve výši 3.000 Kč měsíčně.13. Ze sdělení , vysoká škola, ze dne 14. 1. 2026 bylo zjištěno, že syn otce , jméno FO, , narozený dne , datum, , v období od 3. 9. 2020 do 22. 8. 2023 studoval na této univerzitě v prezenční formě bakalářský studijní program , Anonymizováno, , které úspěšně absolvoval, dále zde v období od 31. 8. 2023 do 2. 12. 2024 studoval v prezenční formě navazující magisterský studijní program , Anonymizováno, , kdy studium mu bylo ukončeno, dále zde v období od 8. 9. 2023 do 3. 9. 2025 studoval v kombinované formě navazující magisterský studijní program , Anonymizováno, , kdy studium úspěšně absolvoval a v období od 29. 8. 2024 do 7. 11. 2025 zde studoval v prezenční formě navazující magisterský studijní program , Anonymizováno, , kdy studium mu bylo ukončeno.14. Ze sdělení , právnická osoba, ze dne 15. 1. 2026 bylo zjištěno, že otec nepobíral a nepobírá důchod a je od 3. 1. 2005 zaměstnán u , právnická osoba, . V minulosti byl ale poživatelem nemocenských dávek, jejichž konkrétní výše a období vyplývá z přílohy tohoto sdělení. Matka nepobírá důchod a je od 1. 2. 2022 zaměstnána u společnosti , právnická osoba15. Ze sdělení , právnická osoba, ze dne 16. 1. 2026 byl zjištěn základ daně manželky otce , tituly před jménem, , jméno FO, , který v roce 2023 činil 2.099.429 Kč a v roce 2024 2.427.986 Kč.16. Ze sdělení , vysoká škola, ze dne 2. 2. 2026 bylo zjištěno, že dcera otce , jméno FO, , narozená , datum, , studuje od 31. 7. 2025 na , Anonymizováno, v kombinované formě studia navazujícího magisterského studijního programu , Anonymizováno, .17. Z výpisů z katastru nemovitostí, a to konkrétně z LV č. , hodnota, a č. , hodnota, pro katastrální území , adresa, a obec , adresa, a z LV č. , hodnota, pro katastrální území , jméno FO, a obec , název, , ze dne 6. 1. 2026, bylo zjištěno, že nemovitosti zapsané na LV č. , hodnota, a LV č. , hodnota, byly ve společném jmění otce a jeho manželky a nemovitosti zapsané na LV č. , hodnota, byly v rozsahu id. ½ ve společném jmění otce a jeho manželky.18. Z výpisů z katastru nemovitostí, a to konkrétně z LV č. , hodnota, a č. , hodnota, pro katastrální území , adresa, a obec , adresa, a z LV č. , hodnota, pro katastrální území , název, a obec , adresa, , ze dne 20. 4. 2026, bylo zjištěno, že otec žádné nemovitosti nevlastní. Na základě notářského zápisu ze dne 15. 12. 2025 došlo ke zúžení společného jmění otce a jeho manželky a otci svědčí doživotní právo věcného břemene spoluužívání nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota, a LV č. , hodnota, .19. Z výplatních lístků matky za období od ledna 2023 do prosince 2024 včetně byla zjištěna průměrná měsíční mzda matky, která se pohybovala v rozmezí od 25.390 Kč do 101.250 Kč měsíčně.20. Z účastnického výslechu matky bylo zjištěno, že v době rozhodné pro početí nezletilého , jméno FO, udržovala s , jméno FO, intimní vztah. Matka žije ve společné domácnosti pouze s nezletilým, obývají obecní byt, za nějž měsíčně vydá celkem částku cca 12.000 Kč. Je zaměstnána u společnosti , právnická osoba, jako business partner s měsíčním příjmem ve výši 67.000 Kč hrubého měsíčně, jiné příjmy nemá. Vlastní id. 1/6 chaty a bytu, který obývá její matka. Její nejvyšší dosažené vzdělání je magisterské. Nemá žádné závazky. Před dvěma lety prodělala závažnou operaci, se kterou měla zvýšené výdaje, např. v podobě čerpání lázeňské péče. Nosí speciální dioptrické brýle, jinak je zdravá a nemá se svým zdravotním stavem žádné zvýšené výdaje. V září 2023 navštěvoval , adresa, . třídu, aktuálně je žákem 3. třídy na Základní škole , Anonymizováno, , kde navštěvuje třídu pro nadané děti, s čímž je spjato školné ve výši cca 2.300 Kč měsíčně. , jméno FO, je zdravý, výhledově zřejmě bude nosit brýle a ro