48 C 218/2025-55 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se návrhem původně podaným k Okresnímu soudu v Karviné – pobočce v Havířově ze dne 21. 9. 2023 domáhala zrušení usnesení o schválení smíru. Žalobkyně uvedla, že jí bylo doručeno usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 11. 9. 2023, č. j. , spisová značka, , kterým soud schválil smír mezi žalobkyní a žalovanou, na jejímž základě byla žalobkyně zavázána zaplatit žalované částku 219.436,15 Kč s příslušenstvím. Dle žalobkyně toto usnesení nemělo být nikdy vydáno, neboť žalobkyně nikdy smír neuzavřela. Dne 20. 9. 2023 se žalobkyně dostavila k soudu a zjistila, že se zřejmě stala obětí zneužití osobních údajů. Od žalované si nikdy částku 220.000 Kč dle smlouvy ze dne 20. 9. 2022 č. , hodnota, nepůjčila a smlouvu viděla poprvé až u soudu. Smlouva nebyla opatřena jejím podpisem, úvěr nečerpala, nespotřebovala ani nesplácela. Když prostředky ve výši 220.000 Kč dorazily na její účet, sdělila jí paní , jméno FO, , že jsou to její peníze, že uvedla žalobkyně konto a požádala ji o jejich přeposlání, což žalobkyně udělala. Dle žalobkyně došlo ke zneužití jejích osobních údajů, z čehož podezřívá právě paní , jméno FO, . V doplnění návrhu ze dne 21. 10. 2025 žalobkyně uvedla, že nikdy nepodala k Okresnímu soudu v Karviné – pobočka v Havířově, žádný návrh na schválení smíru a tento návrh byl za ni podán podvodem paní , jméno FO, .2. Usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 4. 10. 2023, č. j. , spisová značka, , bylo žalobkyni přiznáno osvobození od soudních poplatků v plném rozsahu mj. i pro řízení o zrušení usnesení o schválení smíru a současně jí byla mj. i pro toto řízení k ochraně jejích zájmů ustanovena zástupkyně v osobě advokátky , Jméno advokátky, Toto usnesení nabylo právní moci dne 27. 10. 2023.3. Usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 26. 6. 2025, č. j. , spisová značka, , byl návrh na zrušení usnesení o schválení smíru vyloučen k samostatnému projednání. Toto usnesení nabylo právní moci dne 30. 6. 2025.4. Usnesením Okresního soudu v , adresa, , Anonymizováno, pobočka v Havířově ze dne 11. 8. 2025, č. j. , spisová značka, , vyslovil Okresní soudu v Karviné – pobočka v Havířově svoji místní nepříslušnost a postoupil věc zdejšímu soudu. Toto usnesení nabylo právní moci dne 25. 9. 2025.5. Žalovaná ve vyjádření k žalobě ze dne 19. 1. 2026 popsala chronologicky sled událostí a souhlasila s návrhem žalobkyně na zrušení smíru, neboť je patrné, že smír neobstojí, když žalobkyně dle zjištění v trestním řízení nejspíše nebyla osobou, která projevila vůli smír uzavřít. Žalovaná má za to, že k uvedenému nedošlo jejím zavinění, kdy nejprve jednala v dobé víře, že komunikuje s osobou žalobkyně a po zjištění zneužití osobních údajů vynaložila veškeré úsilí, aby zmíněný smír schválen nebyl do doby skončení trestního řízení, kdy postupem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově, měla za to, že s ohledem na situaci bude tato problematika vypořádána nejprve v rámci samotného řízení o schválení smíru a poté v rámci odvolacího řízení.6. Usnesením zdejšího soudu ze dne 11. 2. 2026, č. j. , spisová značka, , byli účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. Žalobkyně a žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasily.7. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.8. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.9. Usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 11. 9. 2023, č. j. , spisová značka, , byl na základě návrhu doručeného soudu dne 28. 8. 2023 schválen soudní smír, kterým byla žalobkyně (tam žalovaná) zavázána k zaplacení částky 219.436,15 Kč s příslušenstvím žalované (tam žalobkyni). Z jeho odůvodnění vyplývá, že strany společný návrh na schválení smíru dle § 67 o.s.ř. odůvodnily tím, že uzavřely dne 20. 9. 2021 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalovaná poskytla žalobkyni úvěr ve výši 220.000 Kč a dále že dne 25. 1. 2020 uzavřely smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalovaná poskytla žalobkyni úvěr ve výši 60.000 Kč.10. Z úředního záznamu Policie České republiky ze dne 30. 11. 2023 obsahujícího vysvětlení paní , jméno FO, vyplývá, že tato využila údajů a dokladů žalobkyně a sjednala bez vědomí a souhlasu žalobkyně mj. i předmětné úvěrové smlouvy.11. Usnesením Policie České republiky ze dne 22. 4. 2024, č. j. , Anonymizováno, , bylo zahájeno trestní stíhání paní , jméno FO, obviněné ze spáchání pokračujícího přečinu podvodu dle § 211 odst. 1 a odst. 4 trestního zákoníku, kterého se měla mj. dopustit tím, že dne 20. 9. 2021 v , adresa, , z místa svého bydliště na , adresa, , v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch, bez vědomí a souhlasu své kamarádky , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně, , a s využitím jejích identifikačních údajů, prostřednictvím internetu a klientské zóny , právnická osoba, , uzavřela se společností , právnická osoba, ., smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, s úvěrovým rámcem ve výši 220.000 Kč a následně z uvedeného úvěru neoprávněně čerpala v období od 23. 9. 2021 do 14. 9. 2022 částku v celkové výši 231.470 Kč a dlužnou částku uhradila pouze částečně ve výši 70.990 Kč, čímž společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO žalované, , způsobila škodu ve výši 160.480 Kč a dále tím, že v období od 28. 7. 2022 do 14. 9. 2022 v , adresa, , z místa svého bydliště na , adresa, , v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch, prostřednictvím internetu a klientské zóny , právnická osoba, , jménem své kamarádky , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně, , bez jejího vědomí a souhlasu a s využitím jejích identifikačních údajů, využila již založené smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , kterou dne 25. 1. 2020 uzavřela , Jméno žalobkyně, se společností , právnická osoba, . a z uvedeného úvěru dne 28. 7. 2022 neoprávněně čerpala částku ve výši 60.000 Kč a dne 14. 9. 2022 neoprávněně čerpala částku ve výši 930 Kč a dlužnou částku uhradila částečně ve výši 20.025 Kč, čímž společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO žalované, , způsobila škodu ve výši 40.905 Kč.12. Z protokolu o výslechu paní , jméno FO, ze dne 5. 6. 2024, č. j. , Anonymizováno, , vyplývá, že tato se ke shora popsanému jednání, které jí bylo kladeno za vinu, doznala.13. Z obžaloby Okresního státního zastupitelství v Karviné ze dne 6. 8. 2024, č. j. , spisová značka, , vyplývá, že na paní , jméno FO, byla mj. i pro skutky shora popsané podána obžaloba.14. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 3. 10. 2024, č. j. , spisová značka, , vyplývá, že paní , jméno FO, byla pravomocně ke dni 3. 10. 2024 uznána vinnou mj. tím, že dne 20. 9. 2021 v , adresa, , z místa svého bydliště na , adresa, , vedena záměrem získat neoprávněný majetkový prospěch, bez vědomí a souhlasu své kamarádky , Jméno žalobkyně, , s využitím jejích identifikačních údajů, prostřednictvím internetu a klientské zóny , právnická osoba, , uzavřela jménem , Jméno žalobkyně, , vydávajíc se za ni, se společností , právnická osoba, . smlouvu o revolvingovém úvěru číslo , hodnota, s úvěrovým rámcem ve výši 220.000 Kč a následně z uvedeného úvěru neoprávněně čerpala v období od 23. 9. 2021 do 14. 9. 2022 částku v celkové výši 231.470 Kč, přičemž dlužnou částku uhradila pouze částečně, a to ve výši 70.990 Kč, tímto jednáním způsobila společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO žalované, , sídlem , Adresa advokáta, , škodu ve výši 231.470 Kč a dále, že v období od 28. 7. 2022 do 14. 9. 2022 v , adresa, , z místa svého bydliště na , adresa, , vedena záměrem získat neoprávněný majetkový prospěch, bez vědomí a souhlasu své kamarádky , Jméno žalobkyně, , s využitím jejích identifikačních údajů, vydávajíc se za ní, prostřednictvím internetu a klientské zóny , právnická osoba, , využila již založené smlouvy o revolvingovém úvěru číslo , hodnota, , kterou dne 25. 1. 2020 uzavřela , Jméno žalobkyně, se společností , právnická osoba, ., a z uvedeného úvěru dne 28. 7. 2022 neoprávněně čerpala částku ve výši 60.000 Kč a dne 14. 9. 2022 neoprávněně čerpala částku ve výši 930 Kč, přičemž dlužnou částku uhradila, a to ve výši 20.025 Kč, tímto jednáním společnosti , právnická osoba, , IČO: , IČO žalované, , sídlem , adresa, , , adresa, , způsobila škodu ve výši 60.930 Kč, tedy při sjednávání úvěrové smlouvy a čerpání úvěru uvedla nepravdivé údaje a způsobila takovým činem větší škodu, čímž spáchala přečin úvěrového podvodu dle § 211 odst. 1 a odst. 4 trestního zákoníku, za což byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců, který byl podmíněn odložen na zkušební dobu v trvání 24 měsíců.15. Z protokolu Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 20. 9. 2023 obsaženého ve spisu tohoto soudu sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že