12 Co 205/2025-312 — Městský soud v Praze

1. Soud I. stupně v záhlaví uvedeným rozsudkem rozhodl tak, že uložil žalovanému povinnost předložit žalobkyni k nahlédnutí následující faktury: faktura č. , číslo, typ , Typ, ze dne 31. 12 .2020 na částku 4 146 Kč fitness vybavení, faktura č. , číslo, typ , Typ, ze dne 31. 12. 2020 na částku 51 902 Kč nářadí do tělocvičny, faktura č. , číslo, typ , Typ, ze dne 31. 12. 2020 na částku 4 455,22 Kč podložky aerobic, fakturu č. , číslo, ze dne 31. 12. 2020 na částku 200 990 Kč sportovní náčiní doma fitness, faktura , číslo, typ , číslo, ze dne 31. 12. 2020 na částku 2 489,43 Kč sportovní náčiní, faktura č. , číslo, typ , Typ, ze dne 14. 12. 2020 na částku 9 000 Kč renovace sauny, faktura č. , číslo, typ , Typ, ze dne 31. 12. 2020 na částku 2 440 Kč vybavení do sauny, faktura č. , číslo, typ , Typ, ze dne 31. 12. 2020 na částku 39 867 Kč saunové příslušenství, dále pracovní smlouvy a dohody o provedení mimo pracovní poměr, smlouvy uzavřené ve věci správy budovy včetně smluv s dodavateli služeb pro budovu čp. , číslo, , která je součástí pozemku parc. č. , číslo, a , číslo, v KÚ , adresa, , v obci , adresa, , vše výše uvedené za rok 2020 (výrok I). Zároveň uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 49 644,49 Kč (výrok II).2. V odůvodnění rozhodnutí soud I. stupně uvedl, že žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání dokumentů uvedených ve výroku I napadeného rozsudku jako členka žalovaného s odkazem na ust. § 1179 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a stanovy žalovaného, který spravuje budovu, v níž žalobkyně vlastní bytovou jednotku. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že svoji povinnost předložit doklady k nahlížení opakovaně splnil, a to naposledy 20. 6. 2022. Po provedeném dokazování soud I. stupně žalobě vyhověl s odkazem na ust. § 1179 o. z. o právu společníka seznámit se s tím, jak osoba odpovědná za správu domu hospodaří a jak dům nebo pozemek spravuje.3. O náhradě nákladů řízení soud I. stupně rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tak že uložil žalovanému zaplacení nákladů řízení žalobkyně, které sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náležela odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 9. 6. 2021, z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 18. 8. 2021, z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (vyjádření k vyjádření žalované) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 4. 4. 2022, z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 4. 4. 2022, z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 4. 10. 2022, z částky 1 500 Kč za odvolání dle § 11 odst. 1 písm. k) a. t. ze dne 27. 10. 2022, z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 10. 1. 2023, z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 25. 4. 2023, z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 10. 7. 2023, z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 18. 10. 2023, z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 10. 1. 2024, z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 22. 1. 2024, z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 29. 4. 2024, z částky 1 500 Kč za odvolání dle § 11 odst. 1 písm. k) a. t. ze dne 1. 7. 2024 a z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 8. 10. 2024 včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a patnácti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 21. 1. 2025, z částky 2 300 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 14. 3. 2025 a z částky 2 300 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 1. 4. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a cestovní náhrada v celkové výši 8 444,49 Kč, a to v souvislosti s cestou realizovanou dne 18. 10. 2023 náhrada 1 045,62 Kč za 84 ujetých km v částce 645,62 Kč (45,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 10. 1. 2024 náhrada 1 067,21 Kč za 84 ujetých km v částce 667,21 Kč (42,60 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 22. 1. 2024 náhrada 1 067,21 Kč za 84 ujetých km v částce 667,21 Kč (42,60 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 29. 4. 2024 náhrada 1 067,21 Kč za 84 ujetých km v částce 667,21 Kč (42,60 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 10. 1. 2025 náhrada 1 274,31 Kč za 84 ujetých km v částce 674,31 Kč (40,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 21. 1. 2025 náhrada 974,31 Kč za 84 ujetých km v částce 674,31 Kč (40,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce 300 Kč podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 14. 3. 2025 náhrada 974,31 Kč za 84 ujetých km v částce 674,31 Kč (40,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce 300 Kč podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne 1. 4. 2025 náhrada 974,31 Kč za 84 ujetých km v částce 674,31 Kč (40,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce 300 Kč podle § 14 a. t.4. Proti výroku II napadeného rozsudku podal žalovaný včasné odvolání, ve kterém namítal, že soud měl o nákladech řízení rozhodnout podle § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně nebyla v řízení zcela úspěšná, když původně se podanou žalobou domáhala, aby žalovanému bylo uloženo vydat k nahlédnutí účetnictví za období od roku 2018 do roku 2020. Teprve po poučení soudem zpřesnila žalobní petit tak, že se domáhala, aby jí byly předloženy k nahlédnutí konkrétně označené faktury. Žalobkyně tak nebyla v řízení zcela úspěšná a nemohla jí proto náležet plná náhrada nákladů řízení ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Alternativně by měl soud I. stupně zvážit rozhodnutí o náhradě nákladů řízení podle ust. § 150 o. s. ř., žalovaný totiž není podnikatelem a fakticky řízení postihuje jednotlivé členy společenství vlastníků jednotek. S ohledem na průběh řízení, na podíl žalobkyně na vzniku sporu a na skutečnost, že žalobkyně navíc n