Městský soud v Praze 28 Co 197/2026-97 – Náklady řízení

Rozsudkem ze dne 19. 8. 2026, č. j. 28Co 197/2026-92, odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení mezi žalobcem a žalovanou (výrok II.) a dále mezi žalovanou a vedlejšími účastníky 2. a 3. (výroky III. a IV.). Opomněl však rozhodnout o nákladech řízení ve vztahu mezi žalovanou a vedlejším účastníkem 1.2. Podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.3. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.4. Podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ustanovení o nákladech řízení před soudem prvního stupně platí přiměřeně i pro řízení odvolací.5. Žalovaná nebyla se svým odvoláním úspěšná. Vedlejší účastník 1. vystupoval na straně procesně úspěšného žalobce, avšak k odvolání se nevyjádřil a ze spisu nevyplývá, že by mu v odvolacím řízení vznikly náklady potřebné k účelnému bránění práva. Odvolací soud proto rozsudek ze dne 19. 8. 2026, č. j. 28Co 197/2026-92, doplnil výrokem uvedeným pod bodem I. tohoto usnesení, když o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 224 odst. 1, ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario.