7 C 285/2015-76 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení pojistného 5.550 Kč a úroku z prodlení. Žalobkyně sdělila, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu účinnou od [datum] číslo [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění Perspektiva-7BN. Žalovaná dluží pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení. Usnesením Okresního soudu Brno-venkov v Brně ze dne 19. srpna 2016, č. j. 7 C 285/2015 - 63, byla žalovaná vyzvána, aby do 10 dnů sdělila rozhodné skutečnosti a označila důkazy k obraně proti žalobě, pokud nárok uplatněný žalobkyně neuznává co do základu a výše. Jinak soud rozhodne na základě skutečností dosud sdělených a důkazů dosud označených (§ 101 odst. 1, 2 občanského soudního řádu - dále o. s. ř., § 120 odst. 1 o. s. ř.). Žalovaná nesdělila ničeho. Dne 26. září 2016 soud rozhodl na základě účastníky předložených důkazů; účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli platně smlouvu pojistnou podle zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě. Řízení bylo zastaveno podle § 96 odst. 1 o. s. ř. ohledně jistiny 5.500 Kč. Úrok z prodlení je přisouzen podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 nařízení vlády České republiky č. 33/2010 Sb., kterým se mění nařízení vlády ČR č. 163/2005 Sb., kterým se mění nařízení vlády ČR č. 142/1994 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. Požadovaná jistina byla zaplacena po zahájení soudního řízení. Zcela úspěšní žalobkyně zaplatil soudní poplatek 1.000 Kč, a dále jí náleží náhrada nákladů právního zastoupení ve výši odměny za jeden úkon právní služby 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. července 2014 (3 x 200 Kč – příprava a převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis žaloby); podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (189 Kč). Návrh je podán na ustáleném vzoru a soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyní jsou podávány opakovaně žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.