29 C 59/2022-37 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou soudu dne 17. 9. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 590 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], neměl v období od 27. 6. 2019 do 8. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobci proto podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 290 Kč a také poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 8. 7. 2021. 2. Žalovanému byla žaloba i výzva k vyjádření se doručena ve smyslu § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., když žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil již v žalobě a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž ve výzvě byl poučen, že pokud se nevyjádří, bude mít soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. 3. Skutková zjištění soud učinil z provedených listinných důkazů. Výzvou ze dne 5. 2. 2020 byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě částky 1 290 Kč z titulu zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka] v období od 27. 6. 2019 do 8. 8. 2019, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Uvedená výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 2. 2020 a doručena dne 20. 2. 2020, lhůta k plnění žalovanému uplynula dne 21. 3. 2020 O úhradu příspěvku byl žalovaný dále upomenut upomínkou žalobce ze dne 13. 5. 2020. K zaplacení byl žalovaný dále vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 8. 7. 2021, která byla dle výpisu z aplikace sledování zásilek České pošty odeslána dne 8. 7. 2021 a doručena dne 9. 7. 2021. 4. Ze zprávy Městského úřadu Tišnov, odbor dopravy, bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byla v období od 27. 6. 2019 do 8. 8. 2019 vedena [právnická osoba] [anonymizováno]. Žalovaný je jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla veden od 18. 12. 2019 doposud. Vozidlo je evidováno v centrálním registru vozidel ve stavu provozované. 5. Na výzvu soudu žalobce podáním ze dne 4. 5. 2022 doplnil žalobu, kdy mj. uvedl, že od předchozího vlastníka předmětného vozidla ([právnická osoba] [anonymizováno]) obdržel kupní smlouvu ze dne 8. 3. 2019, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný. K prokázání svých tvrzení žalobce doložil kupní smlouvu datovanou dnem 8. 3. 2019, z níž vyplývá, že [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaný uzavřeli uvedeného dne kupní smlouvu, jejímž předmětem byl předmětný osobní automobil. Dále žalobce předložil výpis z interní databáze, z něhož vyplývá, že v období od 27. 6. 2019 doposud je vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla žalovaný. <i>6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.</i> <i>7. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>12. Podle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1000 cm3 včetně ve výši 30 Kč.</i> <i>13. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>14. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.</i> <i>15. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit České kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti České kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů u soudu.</i> 16. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaný byl v období od 27. 6. 2019 do 8. 8. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž k tomuto vozidlu nebylo za uvedenou dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je tak žalobce oprávněn požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Žalobci tak byla přiznána částka 1 290 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo (43 dní při denní sazbě 30 Kč), a to v souladu s § 4 odst. 3, odst. 5 ve spojení s § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak byla žalobci přiznána částka ve výši 1 590 Kč (1 290 + 300). 17. Protože žalovaný je s úhradou dluhu od 22. 3. 2020 v prodlení, když k zaplacení byl vyzván výzvou odeslanou dne 5. 2. 2020 ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení této výzvy, náleží žalobci rovněž jím požadovaný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně ode dne 22. 3. 2020 do zaplacení, a to v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 18. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože řízení ve