33 C 112/2022-49 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou dne 24. 2. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 7 068 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný coby vlastník/provozovatel motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] neměl v období od 26. 11. 2020 do 9. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobci proto podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 7 068 Kč a také poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky. 2. Soud ve věci vydal dne 16. 3. 2022 elektronický platební rozkaz č. j. EPR 45756/2022-5, proti němuž žalovaný řádně a včas podal odpor. Uvedl, že se jedná o nepojištěné vozidlo, které prodal a znovu koupil. Při koupi vozu řádně vozidlo pojistil a zaplatil. Vše žalobci doložil pojistnou smlouvou i kupní smlouvou. 3. Podáním ze dne 4. 7. 2022 vzal žalobce žalobu částečně zpět s tím, že žalobci byla předložena kupní smlouva ze dne 27. 11. 2020, která byla uzavřena mezi žalovaným jakožto prodávajícím a [jméno] [jméno] jakožto kupujícím, předmětem smlouvy byl převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu. Protože na základě kupní smlouvy předložené žalovaným lze mít za prokázané, že žalovaný nebyl vlastníkem vozidla po celé předmětné období, trvá žalobce na zaplacení příspěvku jen za 2 dny, tj. za období od 26. do 27. 11. 2020 a požaduje tak k úhradě částku 186 Kč s příslušenstvím. 4. V souladu s částečným zpětvzetím žaloby bylo podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. rozhodnuto o částečném zastavení řízení (výrok III.) 5. Ve věci bylo nařízeno jednání na 15. 8. 2022, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v jeho nepřítomnosti. 6. Z předložených důkazů soud zjistil, že výzvou ze dne 6. 4. 2021 byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě částky 7 068 Kč z titulu zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka] v období od 26. 11. 2020 do 9. 2. 2021 a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva, a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy. O úhradu příspěvku byl žalovaný upomínán upomínkami žalobce ze dne 9. 7. 2021 a ze dne 6. 8. 2021 O zaplacení byl žalovaný dále upomenut předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 30. 9. 2021, která byla žalovanému odeslána téhož dne. 7. Ze zprávy Městského úřadu Ivančice, odbor správních činností, bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] je od 25. 11. 2020 dosud evidován žalovaný. 8. Z kupní smlouvy uzavřené dne 27. 11. 2020 mezi žalobcem jako prodávajícím a [jméno] [jméno] jako kupujícím bylo zjištěno, že vlastnické právo k vozidlu [registrační značka] bylo převedeno na [jméno] [jméno]. <i>9. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> <i>12. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>13. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>14. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>15. Podle § 2 odst. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč.</i> <i>16. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>17. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.</i> <i>18. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit České kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti České kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů u soudu.</i> 19. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaný byl v období od 26. 1. 2020 do 27. 11. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], zároveň žalovaný v řízení neprokázal, že by k vozidlu bylo v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je tak žalobce oprávněn požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Žalobci tak byla přiznána částka 186 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo (2 dny při denní sazbě 93 Kč), a to v souladu s § 4 odst. 3, odst. 5 ve spojení s § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak byla žalobci přiznána částka ve výši 486 Kč (186 + 300). Protože žalovaný je s úhradou dluhu od 21. 6. 2021 v prodlení, když k zaplacení byl vyzván výzvou, na základě které nastala splatnost dlužné částky dne 20. 6. 2021, náleží žalobci rovněž úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně ode dne 21. 6. 2021 do zaplacení, a to v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. V projednávané věci žalobce podal žalobu v situaci, kdy žalovaný byl v rozhodném období zapsán jako vlastník vozidla, k němuž za dobu od 26. 11. 2020 do 9. 2. 2011 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Podle § 4 odst. 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost k úhradě příspěvku do garančního fondu má vlastník či provozovatel vozidla zapsaný v registru silničních