8 C 45/2022-120 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Původní žalobce [právnická osoba], [IČO] se žalobou podanou dne [datum] domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 1.785 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení. Tvrdí, že s žalovaným uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] to na základě písemného návrhu a jeho přijetí formou úhrady prvního předpisu pojistného ve výši 4.491 Kč ve stanovené lhůtě. Součástí pojistné smlouvy byl dodatek – pojistné podle ujetých kilometrů, na základě něhož byla žalovanému poskytnuta sleva na pojistném za podmínky dodání snímku tachometru vozidla do [datum]. Žalovaný ujel více kilometrů, než byly jeho předpokládaný odhad, a proto podle dodatku mu bylo navýšeno roční pojistné na 5.449 Kč a byl mu doúčtován odpovídající rozdíl za dobu od [datum] do [datum] ve výši 321 Kč. Žalovaný nehradil řádně pojistné, a pojistná smlouva zanikla [datum]. Žalovaná částka se skládá z částky 321 Kč za doúčtování za nedodržení dodatku v období od [datum] do [datum], z upomínacích výloh 50 Kč a z pojistného 1.411 Kč, které bylo stanoveno jako poměrná část z ročního pojistného 5.449 Kč za období od [datum] do [datum]. 2. Procesní stanovisko žalovaného nebylo v průběhu řízení zjištěno. Soudní písemnosti byly žalovanému doručovány postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. 3. V průběhu řízení původní žalobce postoupil pohledávku za žalovaným na společnost [právnická osoba], a na jeho návrh soud usnesením z 31. 3. 2022 č. j. 8 C 45/2022-82, které nabylo právní moci dne [datum], rozhodl tak, že namísto původního žalobce [právnická osoba] bude v řízení pokračováno s novým žalobcem [právnická osoba], [příjmení] [osobní údaje žalobce]. 4. Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu, tedy vzal za prokázány tyto skutečnosti. Žalobce vyhotovil nabídku pojistitele na uzavření pojistné smlouvy [číslo] Autopojištění 2015 – pojistné dle ujetých kilometrů. Původní žalobce je označen jako pojistitel a žalovaný jako pojistník. Předmětem smlouvy je pojištění týkající se osobního vozidla typu [anonymizována dvě slova] [registrační značka] vlastníka [jméno] [příjmení], a to konkrétně povinné ručení, tedy pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za pojistné 4.113 Kč ročně, a pojištění skel za pojistné 378 Kč ročně, a pojištění asistence, která je již v ceně povinného ručení. V části nazvané slevy a bonusy je uvedeno, že byl přiznán bonus za bezeškodní průběh v délce 143 měsíců. Součástí smlouvy měly být předsmluvní informace, Všeobecné pojistné podmínky a zvláštní pojistné podmínky. [ulice] této listiny je uvedeno, že podmínkou uzavření pojistné smlouvy a vzniku pojištění je uhrazení první splátky pojistného ve lhůtě do [datum], když pojistná smlouva je uzavřena okamžikem uhrazení pojistného. Pojistná smlouva je účinná již před uzavřením pojistné smlouvy, pokud dohodnutý počátek pojištění předchází úhradě pojistného. Počátek pojištění byl stanoven na [datum] s tím, že pojištění je sjednáno na dobu neurčitou. Nabídka na uzavření pojistné smlouvy je podepsána původním žalobcem, respektive pověřeným zaměstnancem. Součástí pojistné smlouvy měly být Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla – autopojištění 2015 platné od [datum]. V článku 5 odst. 4 je stanoveno, že pokud pojistné nebylo zaplaceno včas anebo v dohodnuté výši, má pojistitel právo na upomínací výlohy za každou odeslanou upomínku k zaplacení pojistného a zákonný úrok z prodlení. V sazebníku poplatků je uveden mimo jiné poplatek za zaslání upomínky o zaplacení pojistného 50 Kč. Podle částečného výpisu z účtu [číslo] byla na tento účet připsána dne [datum] platba 4.491 Kč z účtu [jméno] [příjmení], [variabilní symbol]. Toto číslo účtu i variabilní symbol jsou uvedeny ve shora zmíněné nabídce pojistitele na uzavření pojistné smlouvy v části, kde je specifikována výše pojistného a způsob jeho platby. 5. V listině Dodatek – pojistné podle počtu ujetých kilometrů k nabídce pojistitele na uzavření pojistné smlouvy výše citované je uvedeno, že se v něm sjednávají podmínky, za kterých žalobce bude poskytovat žalovanému slevu z pojistného v závislosti na počtu ujetých kilometrů. Sdělený stav tachometru vozidla k datu [datum] je 999 999 km a žalovaný měl odhadnout, že vozidlo během jednoho roku ujede od 5 001 do 7 500 km s tím, že pro období prvních devíti měsíců se dané limity snižují o 25 %. Žalobce za těchto okolností prohlásil, že poskytuje žalovanému slevu z pojistného, a to slevu 25 % z povinného ručení a 60 % z pojištění skel. Povinností žalovaného bylo dodat žalobci v elektronické podobě snímek tachometru vozidla do [datum]. Pokud po včasném doložení stavu tachometru vyjde najevo, že počet ujetých kilometrů překročil stanovené rozmezí, má žalobce právo doúčtovat pojistné, které odpovídá počtu skutečně najetých kilometrů, tedy snížit poskytnutou slevu, anebo uplatnit přirážku. Tento dodatek je podepsán žalobcem, respektive oprávněným zaměstnancem. V řízení nebylo prokázáno, že by se tento dodatek kdy dostal do dispozice žalovaného. Žalobce dopisem z [datum] sdělil žalovanému, že uplynul další rok od sjednání výše citované pojistné smlouvy, přičemž vozidlo žalovaného najelo za 9 měsíců a 15 dní 6 847 km, což odpovídá ročnímu nájezdu v intervalu od 7 501 do 10 000 km, což je více, než byl odhad. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení nedoplatku pojistného 321 Kč s tím, že se dostává v dalším roce do nového pásma s vyšším počtem ujetých kilometrů 7 501 až 10 000 km. Podle dodatku k pojistné smlouvě mělo činit od [datum] pojistné 5.449 Kč ročně, z toho 5.023 Kč za povinné ručení a 426 Kč za pojištění skel. Tento dodatek je podepsán žalobcem, respektive oprávněným zaměstnancem. V řízení nebylo prokázáno, že by se tento dodatek kdy dostal do dispozice žalovaného. 6. Dopisem z [datum] upozornil žalobce žalovaného, že nemá zaplaceno pojistné 5.770 Kč, a pokud toto nebude doplaceno do 35 dnů od doručení upomínky, pojištění zanikne po uplynutí této lhůty. Podle vrácené obálky byl tento dopis odeslán žalovanému doporučeně [datum], vrátil se však odesílateli zpět s tím, že žalovaný si dopis nevyzvedl v úložní době na poště. Žalobce následně dopisem ze dne [datum] oznámil žalovanému, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] pro nezaplacení dlužného pojistného. Dalším dopisem z [datum] žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Naposledy se žalobce pokusil dosáhnout zaplacení dlužné částky od žalovaného dopisem svého právního zástupce z [datum], který byl téhož dne žalovanému odeslán doporučeně a [datum] byl uložen na poště. Žalovaný žalobci na žalovanou částku ničeho nezaplatil. 7. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Pojistná smlouva byla mezi účastníky uzavřena v souladu s ustanovením § 2759 odst. 1 věty druhé občanského zákoníku, podle něhož nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. Je třeba ještě připomenout, že podle § [číslo] odst. 2 vyžaduje pojistná smlouva písemnou formu, pokud není pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než 1 rok. Pokud pojistník přijal nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. V daném případě žalovaný jakožto pojistník přijal nabídku žalobce jakožto pojistitele na uzavření shora uvedené pojistné smlouvy tím, že ve stanovené lhůtě do [datum] zaplatil pojistné 4.491 Kč za první roční pojistné období na účet žalobce a variabilní symbol, které byly specifikovány v návrhu pojistné smlouvy. Žalovaný tuto lhůtu dodržel, když pojistné uhradil již dne [datum]. 8. V řízení však nebylo prokázáno, že by žalovaný obdržel dodatek k pojistné smlouvě ohledně slevy na pojistném, ani další dodatek k pojistné smlouvě zahrnující změnu výše pojistného od [datum] Tyto 2 dodatky nejsou podepsány žalovaným a v řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný jakýmkoli způsobem projevil svůj souhlas s těmito dvěma listinami. V pojistné smlouvě byla sleva zmíněna pouze v části nazvané Bonusy a slevy, kde je uvedeno, že žalovanému byl přiznán bonus za bezeškodní průběh. Jakákoli sleva na pojistném v závislosti na počtu ujetých kilometrů není v pojistné smlouvě vůbec uvedena. 9. I kdyby bylo prokázáno, že účastníci skutečně uzavřeli dodatek – pojistné podle počtu ujetých kilometrů, nebylo zjištěno, na základě kterých konkrétních skutečností měl žalovaný podmínku sjednanou v tomto dodatku porušit, kolik kilometrů a za jaké období skutečně najel a jakým způsobem žalobce toto ověřil. Nebylo by tedy možné mít za to, že žalobci vzniklo právo na dodatečné vyúčtování poskytnuté slevy, ani na zvýšené pojistné od dalšího pojistného období. Soud ještě připomíná, že v pojistné smlouvě není uvedeno ničeho, z čehož by bylo možné dovodit, že pojistné 4.491 Kč ročně představuje pojistné po jakékoli slevě. 10. Žalobce jakožto pojistitel si