7 C 46/2023-20 — Okresní soud Brno-Venkov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 4. 7. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném. Žalobkyně jako právnická osoba zapsaná do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., odkázala na § 1 odst. 2, § 4 odst. 6, 7 v návaznosti na § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala dne 17. 6. 2021 žalovanou k úhradě příspěvku 4 485 Kč jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (69 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro vozidlo [registrační značka], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činí 65 Kč, přičemž vozidlo bylo nepojištěné od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla měla příspěvek zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy; splatnost výzvy nastala dne 31. 8. 2021. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má dále žalobkyně nárok na příspěvek 300 Kč v souvislosti s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná byla vyzvána k plnění před zahájením soudního řízení řádně a včas v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). Usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 21. 2. 2023, č. j. 7 C 46/2023-13, byla žalované, v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 o. s. ř., ustanovena procesní opatrovnice, advokátka JUDr. [jméno] [příjmení]. Dne 29. 3. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně; právní zástupce žalobkyně se omluvil. Bylo jednáno v nepřítomnosti procesní opatrovnice žalované i žalované samé podle § 101 odst. 3 o. s. ř.; předvolání k jednání bylo doručeno řádně a včas. U jednání dne 29. 3. 2023 bylo provedeno dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (§ 125 o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku zákonného do garančního fondu žalobkyně a ve lhůtě (ani později) nezaplatila příspěvek v celkové výši 4 785 Kč. Požadovaný příspěvek žalobkyni za porušení povinnosti stanovené v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je požadován v souladu s § 4 odst. 4, 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby je dána vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Úrok z prodlení byl přisouzen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve výši úroku z prodlení stanovené § 1, § 2 vyhlášky č. 351/2003 Sb. ve znění účinném. Splatnost pohledávky nastala dne 31. 8. 2021. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 400 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení se sestává z odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby účelně vynaložené (3 x 200 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu). Ke každému úkonu právní služby náleží paušální částka 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Jedná se o formulářovou žalobu, kdy předmětem řízení je zaplacení příspěvku garančního a v obdobných věcech žalobkyně z podstaty její činnosti požaduje zaplacení příspěvku do garančního fondu po dlužnících opakovaně. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (189 Kč). Vzhledem k výši přisouzené částky a době prodlení dlužníka je stanovena lhůta 3 dnů k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; soud neshledal důvody pro poskytnutí delší lhůty k plnění. O odměně a náhradě nákladů pro ustanovenou procesní opatrovnici žalované bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 9 a § 11 odst. 1 písm. b), kdy procesní opatrovnici byla přiznána odměna za 1 úkon právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení v částce 1 000 Kč, přičemž ke každému úkonu právní služby náleží paušální částka 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení 21% navýšení odpovídající dani z přidané hodnoty; procesní opatrovnice žalované je plátcem DPH (273 Kč). Celkem tak procesní opatrovnici žalované byla přiznána částka 1 573 Kč.