8 C 216/2022-65 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se žalobou podanou 25. 2. 2022 domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci celkem 119.105,02 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení. Žalobce do jedné žaloby zahrnul celkem 12 jinak zcela samostatných nároků ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu do odběrných míst. Jedná se o následující nároky na zaplacení těchto částek: 1) 31.973,74 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 28. 4. 2021 do zaplacení 2) 8.968,99 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 24. 6. 2021 do zaplacení 3) 100 Kč 4) [číslo], 985 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 28. 4. 2021 do zaplacení 5) 11.465,99 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 24. 6. 2021 do zaplacení 6) 100 Kč 7) 1.484,20 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 9. 6. 2021 do zaplacení 8) 5.305,40 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 8. 7. 2021 do zaplacení 9) 100 Kč 10) 100 Kč 11) 6.514,72 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 9. 6. 2021 do zaplacení 12) 9.200 Kč. 2. Usnesením z 21. 11. 2022 č. j. 8 C 216/2022-36, které nabylo právní moci dne 30. 11. 2022, vyloučil soud k samostatnému řízení devět nároků žalobce. Předmětem tohoto řízení tak zůstaly pouze tři nároky žalobce pod č. 1), 2) a 3), a to na zaplacení částky 31.973,74 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 28. 4. 2021 do zaplacení, na zaplacení částky 8.968,99 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 24. 6. 2021 do zaplacení a na zaplacení částky 100 Kč. Žalobce tvrdí, že uzavřel s žalovanou dne 16. 9. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu produktové řady plyn Benefit+, v níž se zavázal dodávat žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], zemní plyn a zajistit související služby, a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka zemního plynu se uskutečňuje podle obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu vydaných žalobcem. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce pro aktuální fakturační období. Žalobce byl oprávněn měnit výši, počet a splatnost záloh a i v průběhu zúčtovacího období požadovat zálohy tam, kde nebyly sjednány, novým rozpisem záloh. Zaplacené zálohy měly být v příslušném zúčtovacím období započteny ve faktuře. Ve smlouvě bylo rovněž sjednáno, že cena za dodávku plynu se skládá z ceny distribuce plynu, která je stanovena v cenovém rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, z ceny za služby operátora trhu, rovněž stanovené v cenovém rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, z ceny ostatních služeb dodávky stanovené žalobcem v ceníku, a z daně z plynu, daně z přidané hodnoty a případně dalších daní a poplatků podle právních předpisů. Žalobce byl oprávněn měnit cenu za plyn stanovenou ceníkem a zveřejňovat ji v souladu s článkem 4 odstavec 4.4. obchodních podmínek, přičemž žalovaná byla povinna se s těmito změnami ceníku seznámit. Splatnost vyúčtování spotřeby plynu měla být stanovena ve faktuře za příslušné zdaňovací období. Žalovaná byla oprávněna reklamovat provedené vyúčtování za dodávku a odběr zemního plynu, odstoupit od uzavřené smlouvy v případě nesouhlasu se změnou ceníku plynu, se změnou obsahu obchodních podmínek, anebo v případě podstatného porušení smlouvy na straně žalobce. Dne 7. 4. 2021 vyúčtoval žalobce žalované fakturou [číslo] částku 31.973,74 Kč se splatností 27. 4. 2021. Tato částka byla stanovena tak, že cena za odebraný plyn a související služby v množství 2.877 m3 plynu za dobu od 24. 9. 2020 do 29. 3. 2021 činí 37.973,74 Kč, a od této částky byly odečteny zaplacené zálohy 6.000 Kč. Výše spotřeby plynu byla stanovena jako rozdíl mezi konečným stavem 2.902 m3 ke dni 29. 3. 2021, zjištěným odečtem provozovatele distribuční soustavy, a počátečním stavem 8 m3 zjištěným dne 24. 9. 2020, který byl totožný se stavem uvedeným a žalovanou potvrzeným ve smlouvě, vynásobený objemovým koeficientem 0, 9944 pro přepočet naměřeného množství plynu zohledňující teplotu a tlak. Žalobce je povinen uvádět spotřebu plynu v kWh, a proto spotřeba v m3 je vynásobena koeficientem 10, 7066 spalného tepla, jehož výsledkem je spotřeba 30.811 kWh. Jednotlivé položky účtované ve žalované ve faktuře vyplývají z ceníku, konkrétně z produktu Topím nad 7.560 do 15.000. Tuto fakturu včetně podrobného rozpisu zaslal žalobce žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, žalovaná však neuhradila ničeho. 3. Ohledně druhého uplatněného nároku žalobce vychází z téže smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a tvrdí, že dne 3. 6. 2021 vyúčtoval žalované fakturou [číslo] částku 8.968,99 Kč se splatností 23. 6. 2021. Tato částka se skládá z částky 8.769,99 Kč, představující cenu za odebraný plyn a související služby v období od 30. 3. 2021 do 31. 5. 2021, a z dvou smluvních pokut po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předcházející výše uvedené faktury. Výše spotřeby plynu ve faktuře 652,33 m3 byla stanovena jako rozdíl mezi konečným stavem 3.558 m3, zjištěným dne 31. 5. 2021 odečtem nahlášeným žalovanou, a počátečním stavem 2.902 m3, zjištěným dne 30. 3. 2021, vynásobeným objemovým koeficientem 0, 9944 pro přepočet naměřeného množství plynu zohledňující teplotu a tlak. I v tomto případě byla spotřeba v m3 vynásobena koeficientem 10, 7059 spalného tepla, a výsledná spotřeba tedy činila 6.983 kWh. Jednotlivé položky účtované ve faktuře vyplývají z ceníku, a to z produktu se stejným obchodním označením jako v předchozí faktuře. Tuto fakturu na 8.968,99 Kč žalobce zaslal žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, žalovaná však nezaplatila ničeho. 4. Ohledně třetího nároku žalobce na zaplacení smluvní pokuty 100 Kč žalobce tvrdí, že ve výše citované smlouvě o sdružených službách dodávky plynu si účastníci sjednali smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce proto vyúčtoval žalované smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení výše uvedené faktury [číslo] to vyúčtováním ze dne 7. 7. 2021 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla v souladu s bodem 5.3. obchodních podmínek stanovena na nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvní pokuty. Žalovaná na tento třetí nárok rovněž ničeho neuhradila. Smluvní pokuty 2 x 100 Kč, obsažené v předcházející faktuře, tedy u druhého nároku, žalobce dovozuje ze stejných ujednání ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu, a to v odstavci nazvaném Ostatní ujednání. 5. Ve věci byl dne 26. 4. 2022 vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se ho nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Procesní stanovisko žalované nebylo v průběhu řízení zjištěno. 6. Žalované byla dne 19. 1. 2023 do vlastních rukou doručena žaloba a předvolání k prvnímu jednání na dnešní den, tedy více než 10 dnů před dnem, kdy se toto jednání konalo. Žalovaná byla v předvolání upozorněna na možnost vydání rozsudku pro zmeškání. Žalovaná se k dnešnímu jednání nedostavila, neomluvila se a nepožádala o odročení jednání. Žalobce se k jednání dostavil a navrhl, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Povaha tohoto sporu o finanční plnění připouští možnost uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1, 2 a 3 občanského soudního řádu. 7. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky stanovené v § 153b odst. 1 o. s. ř., pokládají se výše uvedená tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná, a na tomto základě soud může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 8. Zjištěné skutečnosti shora uvedené soud právně hodnotil podle energetického zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích, a podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Žalobce a žalovaná uzavřeli výše uvedenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu v souladu s ustanovením § 72 odst. 2 energetického zákona, podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. V daném případě žalobce svoji povinnost dodávat žalované na dohodnuté odběrné místo zemní plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství splnil v obou výše uvedených obdobích. Žalovaná žádnou fakturu nereklamovala, a přesto své povinnosti zaplatit za sdružené služby dodávky plynu za obě žalovaná období nedostála, a rovněž nehradila žalobci dohodnuté zálohy za druhé žalované období. Způsob placení za sdružené služby dodávky plynu zálohami a vyúčtování podle faktury byl dohodnut ve smlouvě i v obchodních podmínkách. 9. V souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku si účastníci ujednali ve smlouvě pro případ porušení smluvené povinnosti žalované smluvní pokutu. Tato byla řádně sjednána hned na první straně smlouvy, a to ve výši 100 Kč za každý jednotlivý