ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2023:8.C.227.2023.1 Datum: 2023-09-27 Předmět: O zaplacení 230 399 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ["peněžité plnění""rozsudek pro uznání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 230 399 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 230.399 Kč s úrokem z prodlení ve výši 31.150 Kč. Tvrdí, že s žalovaným uzavřel 16 pojistných smluv ve dnech 22. 6., 29. 6. a 3. 8. 2021 na pojištění vozidel. Žalovaný však přestal hradit dohodnuté pojistné, a všechny pojistné smlouvy proto zanikly pro neplacení pojistného. Žalobce požaduje dlužné pojistné ze všech 16 pojistných smluv za období od 21. 10. 2021 do 10. 3. 2022 v celkové výši žalované částky 230.399 Kč, která se skládá z částek 3.464 Kč, 2x 27.551 Kč, 27.100 Kč, 19.115 Kč, 24.226 Kč, 3.018 Kč, 2.944 Kč, 3x 3.464 Kč, 2x 1.987 Kč, 2x 26.882 Kč a 27.300 Kč. Ke každé částce dlužného pojistného ze všech 16 pojistných smluv žalobce nárokuje ještě zákonný úrok z prodlení, vždy za období od 12. 3. 2022 do 5. 5. 2023. Jedná se o částky 468 Kč, 2x 3.725 Kč, 3.664 Kč, 2.584 Kč, 3.275 Kč, 398 Kč, 3x 468 Kč, 2x 269 Kč, 2x 3.635 Kč a 3.691 Kč. Žalovaný žalobci na žalovanou částku ničeho nezaplatil ani po upomínkách.
2. Ve věci byl dne 29. 5. 2023 vydán platební rozkaz, který se však zrušil, neboť žalovaný proti němu podal v zákonné lhůtě odpor, který neodůvodnil ani dodatečně. Žalovaný tak nesplnil výzvu soudu obsaženou v platebním rozkazu, aby se v případě odporu vyjádřil do 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu s tím, že jinak soud rozhodne rozsudkem pro uznání v souladu s ustanovením § 153a odstavec 3 občanského soudního řádu. Soud však nemohl rozhodnout rozsudkem pro uznání, neboť žalobě nebylo možné plně vyhovět ohledně požadovaného úroku z prodlení, jak je uvedeno níže.
3. Z následně uvedených listin soud zjistil, že po vzájemném jednání a zjištění pojistného zájmu žalovaného uzavřel žalobce s žalovaným 16 pojistných smluv, a součástí každé z nich byly všeobecné pojistné podmínky pro havarijní pojištění a pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný však nehradil řádně dohodnuté pojistné a dlužné pojistné nedoplatil ani v dodatečné lhůtě poskytnuté žalobcem v upomínkách obsahujících zároveň upozornění na zánik pojistné smlouvy. Žalovaný tak neučinil ani po dalších výzvách žalobce. Jedná se o následující pojistné smlouvy:
4. 1) Dne 3. 8. 2021 uzavřel žalobce jakožto pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o pojištění vozidla v [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění 3. 8. 2021 na dobu neurčitou. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění vozidla typu [příjmení] návěs za kamion [registrační značka] a doplňkové pojištění asistenčních služeb. Pojistné bylo dohodnuto na 8.952 Kč ročně a mělo být hrazeno měsíčními platbami 746 Kč s tím, že výroční den je 21. června. Žalovaný zaplatil pojistné pouze do 20. 10. 2021 a dále již pojistné nehradil. Žalobce dopisem z 18. 1. 2022, který byl podle doručenky žalovanému doručen 10. 2. 2022, vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do 10. 3. 2022 s tím, že jinak pojištění zanikne. Dopisem z 23. 3. 2022 oznámil žalobce žalovanému, že pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného uplynutím dne 10. 3. 2022. Dalším dopisem z 14. 6. 2022 žalobce úhradu dluhu urgoval, leč marně. Za období od 21. 10. 2021 do posledního dne trvání pojištění 10. 3. 2022 činí dlužné pojistné 3.464 Kč.
5. 2) Dne 22. 6. 2021 uzavřel žalobce jakožto pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o pojištění vozidla v [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění 22. 6. 2021 na dobu neurčitou. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění vozidla typu tahač návěsu [anonymizováno] [registrační značka] a doplňkové pojištění asistenčních služeb. Pojistné bylo dohodnuto na 71.208 Kč ročně a mělo být hrazeno měsíčními platbami 5.934 Kč s tím, že výroční den je 21. června. Žalovaný zaplatil pojistné pouze do 20. 10. 2021 a dále již pojistné nehradil. Žalobce dopisem z 18. 1. 2022, který byl podle doručenky žalovanému doručen 10. 2. 2022, vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do 10. 3. 2022 s tím, že jinak pojištění zanikne. Dopisem z 26. 3. 2022 oznámil žalobce žalovanému, že pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného uplynutím dne 10. 3. 2022. Dalším dopisem z 14. 6. 2022 žalobce úhradu dluhu urgoval, leč marně. Za období od 21. 10. 2021 do posledního dne trvání pojištění 10. 3. 2022 činí dlužné pojistné 27.551 Kč.
6. 3) Dne 22. 6. 2021 uzavřel žalobce jakožto pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o pojištění vozidla v [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění 22. 6. 2021 na dobu neurčitou. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění vozidla typu tahač návěsu [anonymizováno] [registrační značka] a doplňkové pojištění asistenčních služeb. Pojistné bylo dohodnuto na 71.208 Kč ročně a mělo být hrazeno měsíčními platbami 5.934 Kč s tím, že výroční den je 21. června. Žalovaný zaplatil pojistné pouze do 20. 10. 2021 a dále již pojistné nehradil. Žalobce dopisem z 18. 1. 2022, který byl podle doručenky žalovanému doručen 10. 2. 2022, vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do 10. 3. 2022 s tím, že jinak pojištění zanikne. Dopisem z 26. 3. 2022 oznámil žalobce žalovanému, že pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného uplynutím dne 10. 3. 2022. Dalším dopisem z 14. 6. 2022 žalobce úhradu dluhu urgoval, leč marně. Za období od 21. 10. 2021 do posledního dne trvání pojištění 10. 3. 2022 činí dlužné pojistné 27.551 Kč.
7. 4) Dne 22. 6. 2021 uzavřel žalobce jakožto pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o pojištění vozidla v [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění 22. 6. 2021 na dobu neurčitou. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění vozidla typu tahač návěsu [anonymizováno] [registrační značka] a doplňkové pojištění asistenčních služeb. Pojistné bylo dohodnuto na 70.044 Kč ročně a mělo být hrazeno měsíčními platbami 5.837 Kč s tím, že výroční den je 21. června. Žalovaný zaplatil pojistné pouze do 20. 10. 2021 a dále již pojistné nehradil. Žalobce dopisem z 18. 1. 2022, který byl podle doručenky žalovanému doručen 10. 2. 2022, vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do 10. 3. 2022 s tím, že jinak pojištění zanikne. Dopisem z 26. 3. 2022 oznámil žalobce žalovanému, že pojistná smlouvy zanikla pro neplacení pojistného uplynutím dne 10. 3. 2022. Dalším dopisem z 14. 6. 2022 žalobce úhradu dluhu urgoval, leč marně. Za období od 21. 10. 2021 do posledního dne trvání pojištění 10. 3. 2022 činí dlužné pojistné 27.100 Kč.
8. 5) Dne 22. 6. 2021 uzavřel žalobce jakožto pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o pojištění vozidla v [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění 22. 6. 2021 na dobu neurčitou. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění vozidla typu tahač návěsu [anonymizováno] [registrační značka] a doplňkové pojištění asistenčních služeb. Pojistné bylo dohodnuto na 62.616 Kč ročně a mělo být hrazeno měsíčními platbami 5.218 Kč s tím, že výroční den je 21. června. Žalovaný zaplatil pojistné pouze do 20. 10. 2021 a dále již pojistné nehradil. Žalobce dopisem z 18. 1. 2022, který byl podle doručenky žalovanému doručen 10. 2. 2022, vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do 10. 3. 2022 s tím, že jinak pojištění zanikne. Dopisem z 26. 3. 2022 oznámil žalobce žalovanému, že pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného uplynutím dne 10. 3. 2022. Dalším dopisem z 14. 6. 2022 žalobce úhradu dluhu urgoval, leč marně. Za období od 21. 10. 2021 do posledního dne trvání pojištění 10. 3. 2022 činí s ohledem na dílčí platbu pojistného 5.111 Kč dlužné pojistné 19.115 Kč.
9. 6) Dne 22. 6. 2021 uzavřel žalobce jakožto pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o pojištění vozidla v [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění 22. 6. 2021 na dobu neurčitou. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění vozidla typu tahač návěsu [anonymizováno] [registrační značka] a doplňkové pojištění asistenčních služeb. Pojistné bylo dohodnuto na 62.616 Kč ročně a mělo být hrazeno měsíčními platbami 5.218 Kč s tím, že výroční den je 21. června. Žalovaný zaplatil pojistné pouze do 20. 10. 2021 a dále již pojistné nehradil. Žalobce dopisem z 18. 1. 2022, který byl podle doručenky žalovanému doručen 10. 2. 2022, vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do 10. 3. 2022 s tím, že jinak pojištění zanikne. Dopisem z 26. 3. 2022 oznámil žalobce žalovanému, že pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného uplynutím dne 10. 3. 2022. Dalším dopisem z 14. 6. 2022 žalobce úhradu dluhu urgoval, leč marně. Za období od 21. 10. 2021 do posledního dne trvání pojištění 10. 3. 2022 činí dlužné pojistné 24.226 Kč.
10. 7) Dne 22. 6. 2021 uzavřel žalobce jakožto poj
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.