33 C 176/2024-51 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 12 040 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, neměla v období od 23. 9. 2022 do 27. 11. 2022 a v období od 28. 11. 2022 do 17. 3. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobci proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku za období, kdy žalovaná provozovala vozidlo bez pojištění a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci nenařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky stanovené § 115a o.s.ř. Soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu.3. Z výzvy z 23. 1. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatila částku 4 590 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 23. 9. 2022 do 27. 11. 2022 a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Odeslání výzvy žalobce prokázal informacemi o podané zásilce. O úhradu příspěvku byla žalovaná upomínána upomínkami žalobce a též předžalobní upomínkou z 31. 8. 2023, jejíž odeslání žalobce doložil výpisem sledování zásilek České pošty.4. Z výzvy z 5. 5. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatila částku 7 150 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) za období od 28. 11. 2022 do 17. 3. 2023. Odeslání výzvy žalobce prokázal informacemi o podané zásilce. O úhradu příspěvku byla žalovaná upomínána upomínkami žalobce a též předžalobní upomínkou ze 2. 11. 2023, jejíž odeslání žalobce doložil výpisem sledování zásilek České pošty.5. Ze zprávy Městského úřadu Šlapanice soud zjistil, že žalovaná byla v období od 23. 9. 2021 do 17. 3. 2023 zapsaná jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u vozidla registrační značky , SPZ, .6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.8. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.12. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.13. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit České kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti České kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů u soudu.14. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.15. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.16. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že žalovaná byla v období od 23. 9. 2022 do 27. 11. 2022 a v období od 28. 11. 2022 do 17. 3. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, . Vozidlo bylo v předmětných obdobích zapsáno v registru silničních vozidel a nebylo vyřazeno z provozu, proto mělo být ve smyslu § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona. Vzhledem k tomu, že vozidlo nebylo v předmětných obdobích pojištěno, žalované jako vlastníkovi a provozovateli vznikla podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvků a nákladů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalované zaplatit příspěvek a k zaplacení jí stanovil vždy lhůtu, která nebyla kratší než 30 dní ode dne doručení výzvy, čímž splnil svou povinnost podle § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobce oprávněn požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.17. S ohledem na uvedené soud shledal nárok žalobce důvodným a přiznal mu částku 4 290 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 23. 9. 2022 do 27. 11. 2022 (66 dní při denní sazbě 65 Kč) a částku 7 150 Kč za období od 28. 11. 2022 do 17. 3. 2023 (110 dní při denní sazbě 65 Kč), to vše v souladu s § 4 odst. 3, odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za 2 výzvy k zaplacení ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč) v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak byla žalobci přiznána částka ve výši 12 040 Kč.18. Protože žalovaná je s úhradou dluhu v prodlení, náleží žalobci rovněž úroky z prodlení vždy ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění ve výzvě k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo, a to v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. S ohledem na skutečnost, že žalobce požaduje úroky vždy od data, které je pozdější než datum, kdy se žalovaná dostal do prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení dle návrhu žalobce. Výše úroků z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože řízení ve věci bylo zahájeno po 1. 7. 2014 a jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), kdy jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vz