Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 18 385,54 Kč. Uvedl, že žalovanému v období od 20. 5. 2024 do 21. 5. 2024 poskytl zdravotní péči, žalovaný v té době neměl sjednané zdravotní pojištění, je tedy povinen zdravotní služby uhradit ze svého. Žalobce vyčíslil náklady poskytnuté zdravotní péče na částku 18 385,54 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou č. , hodnota, ze dne 28.5.2024, s uvedeným datem splatnosti dne 11.6.2024. Žalovaný však ničeho neuhradila.2. Žalovaná prostřednictvím procesní opatrovnice uvedla, že není prokázané, že došlo k poskytnutí zdravotní péče.3. Soud učinil následující skutková zjištění. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 28. 5. 2024 bylo zjištěno, že jí žalobce vyúčtoval zdravotní úkony poskytnuté žalovanému v období 20. 5. – 21. 5. 2024, na celkovou částku 18 385,54 Kč. Z faktury není zřejmé, o jaké konkrétní úkony se jednalo, je z ní zřejmá pouze cena zdravotních výkonů. Splatnost faktury byla stanovena na 11. 6. 2026.4. Z ambulantního a hospitalizačního účtu bylo zjištěno, že jej vystavil žalobce pro pacienta – žalovaného. Ten byl hospitalizován 20. 5. 2024, propuštěn dne 21. 5. 2024, v účtu jsou uvedeny konkrétní zdravotní výkony, které byly žalovanému poskytnuty.5. Z listiny označené jako uznání dluhu soud zjistil, že žalovaný dne 21. 5. 2024 uznal dluh vůči žalobci ve výši 18 385,54 Kč jako náklady vynaložené na lékařskou péči ve , adresa, .6. Z výzvy ze dne 22. 7. 2024 a doručenky bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu do 14 dnů od doručení výzvy, dle doručenky byla zásilka žalovanému doručena dne 30. 7. 2024.7. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu: Žalobce ve dnech 20. až 21. 5. 2024 poskytl žalovanému zdravotní úkony. Žalovaný v době poskytnutí zdravotní péče neměl sjednáno platné zdravotní pojištění. Žalovaný náklady úkonů zdravotní péče vyčíslil na částku 18 385,54 Kč a vyzval žalovaného k úhradě do 11. 6. 2024, žalovaný však do dnešního dne ničeho neuhradil, ačkoliv byl před podáním žaloby vyzván.8. Podle § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o péči o zdraví poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce, nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů. Péče o zdraví zahrnuje podle § 2637 o. z. úkon, prohlídku nebo radu a všechny další služby, které se bezprostředně týkají ošetřovaného a jsou vedeny snahou zlepšit nebo zachovat jeho zdravotní stav.9. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.10. V řízení bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému ve dnech 20. 5. 2024 až 21. 5. 2024 zdravotní péči. Konkrétní zdravotní výkony poskytnuté žalovanému vyplývají z ambulantního a hospitalizačního účtu. Cena těchto výkonů v celkové výši 18 385,54 Kč je uvedena jak v tomto účtu, tak ve faktuře č. , hodnota, . Uvedené listiny se vzájemně obsahově doplňují a tvoří ucelený podklad pro závěr, že zdravotní péče byla žalovanému skutečně poskytnuta a že žalovaná částka odpovídá ceně vyúčtovaných zdravotních výkonů.11. Poskytnutí zdravotní péče a výši závazku nadto potvrzuje písemné uznání dluhu ze dne 21. 5. 2024, v němž žalovaný uznal vůči žalobci dluh co do důvodu, tedy z titulu zdravotních úkonů poskytnutých ve dnech 20. 5. 2024 až 21. 5. 2024, i co do výše 18 385,54 Kč. Toto prohlášení splňuje náležitosti uznání dluhu podle § 2053 o. z., a zakládá proto vyvratitelnou právní domněnku, že dluh v době uznání existoval.12. Námitka žalovaného, že nebylo prokázáno poskytnutí zdravotní péče, není důvodná. Poskytnutí péče bylo prokázáno ambulantním a hospitalizačním účtem, v němž jsou jednotlivé zdravotní výkony konkretizovány, a podporuje je rovněž písemné uznání dluhu učiněné žalovaným. Žalovaný přitom neuvedl žádné konkrétní skutečnosti ani nenavrhl důkazy, které by prokazovaly, že zdravotní péče poskytnuta nebyla, že byla poskytnuta v jiném rozsahu, případně že uznaný dluh nevznikl nebo následně zanikl. Právní domněnka existence dluhu založená jeho písemným uznáním proto nebyla v řízení vyvrácena.13. Jelikož žalovaný v době poskytnutí zdravotní péče neměl platné zdravotní pojištění, nebyla poskytnutá péče uhrazena z prostředků veřejného zdravotního pojištění. Povinnost k úhradě její ceny proto zatěžovala přímo žalovaného. Žalobce cenu poskytnuté zdravotní péče řádně vyúčtoval a žalovaný svůj závazek písemně uznal, avšak ani po jeho splatnosti a následné předžalobní výzvě žalobci nic neuhradil.14. Soud proto uzavírá, že žalobci vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení ceny poskytnuté zdravotní péče ve výši 18 385,54 Kč. Protože žalovaný tento dluh dosud nesplnil, soud žalobě vyhověl i co do úroku z prodlení. Žalovaný dosud ničeho nezaplatil, ve smyslu § 1968 o. z. je tak v prodlení s úhradou dluhu a v souladu s § 1970 o. z. žalobci přísluší právo domáhat se úroku z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti dluhu. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), plně úspěšnému žalobci náleží plná náhrada nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dále nákladů právního zastoupení ve výši 8 385,30 Kč. Ty soud vypočetl podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Náklady právního zastoupení představuje odměna advokátky za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání) ve výši 1 860 Kč/1 úkon (§ 7 bod 5, § 8 odst. 1 advokátního tarifu), tj. celkem 5 580 Kč. Ke každému úkonu náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč, tj. celkem 1 350 Kč. Dále soud odměnu a paušální náhradu navýšil podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o 21 % jako náhradu za DPH, zástupkyně žalobce je plátcem této daně (1 455,30 Kč). Celkem tak žalobkyni na náhradě nákladů řízení přísluší částka 9 385,30 Kč, přičemž žalovanému byla v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. stanovena povinnosti zaplatit tyto náklady k rukám právní zástupkyně žalobce.16. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.