ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2026:42.C.267.2025.1 Datum: 2026-01-12 Předmět: o 15 481 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", ["odbory""právnická osoba""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 15 481 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb..
1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 6. 10. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 15 481 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 22. 3. 2024 do dne 7. 2. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 323 dní. Žalobce uvedl, že pro období do 31. 3. 2024 vychází ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), pro období od 1. 4. 2024 vychází ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Povinnost sjednání pojištění odpovědnosti je stanovena v § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobci tak vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 15 181 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 13. 3. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která jí byla doručena dne 28. 3. 2025, splatnost příspěvku nastala ke dni 27. 5. 2025. Žalovaná však ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobce v žalobě zcela konkrétně specifikoval výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázal na příslušnou právní úpravu. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 15 181 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení žalobce nerozporovala, neuvedla, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradila. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, když žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení a žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.3. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy ze dne 4. 12. 2025 a karty vozidla soud zjistil, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je od 14. 10. 2019 dosud žalovaná, vozidlo je dosud vedeno jako provozované.4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 3. 2025 spolu s informací pošty o sledování zásilek je prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou jakožto provozovatele výše uvedeného vozidla k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025 v částce 15 181 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Žalobce považuje za den doručení 28. 3. 2025, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 27. 5. 2025. Žalovaná tak byla ode dne 28. 5. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 15 181 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl i nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzývána, a to upomínkami ze dne 3. 6. 2025, 26. 6. 2025, 24. 7. 2025. Žalovaná však žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právní zástupkyní (upomínka ze dne 3. 9. 2025 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne a informací o podané zásilce).5. Od 1. 4. 2024 je účinný zákon č. 30/2024 Sb., kterým byl zrušen zákon č. 168/1999 Sb. V řízení jde však o nárok žalobce i za období předcházející účinnosti zákona č. 30/2024 Sb., soud tedy posuzoval nárok žalobce v období do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb. a v období od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb.6. Bylo tak prokázáno, že vozidlo bylo v rozhodném období vedeno jako provozované a žalovaná jako jeho vlastník/provozovatel porušila povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., když v době od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025 provozovala vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo uvedené vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 Sb. proto žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku. Výše příspěvku byla určena podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla. Denní sazba příspěvku pro období do 31. 3. 2024 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (47 Kč), pro období od 1. 4. 2024 je denní sazba určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (47 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 15 181 Kč (323 dní x 47 Kč). Žalovaná je v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinna žalobci zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., tedy v částce 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku i nákladů byla žalované zaslána dne 13. 3. 2025, přičemž podle § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí, že se zásilka považuje za došlou třetí pracovní den po odeslání. Žalobce však považuje ve prospěch žalované za den doručení až den 28. 3. 2025, nejpozději dne 27. 5. 2025 tak nastala splatnost příspěvku. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobce se po ní oprávněně domáhá jak zaplacení částky 15 181 Kč odpovídající příspěvku do garančního fondu, tak částky 300 Kč odpovídající nákladům na jeho mimosoudní vymáhání. Žalobce se dále oprávněně domáhá ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i zaplacení úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, když žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatila peněžitý dluh.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z náhrady nákladů právního zastoupení ve výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni, kdy byl úkon učiněn (dále jen „AT“). Soud v daném případě při výpočtu aplikoval § 14b AT, neboť návrh je podán na ustáleném vzoru, žalobce opakovaně podává žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobci pak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis a podání žaloby) ve výši 3x400 Kč. Podle § 14b odst. 5, resp. 6, písm. a) AT náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3x100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupkyně žalobce je plátcem DPH (315 Kč). Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 2 615 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.