12 C 258/2021-33 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 746 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že účastníci v rámci obchodní činnosti žalobkyně uzavřeli dne [datum] v souladu s ust. § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu ACP III - 2014 combi. Tato pojistná smlouva byla uzavřena dnem zaplacení prvního pojistného na účet žalobkyně, předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno], [registrační značka] Ve smlouvě se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné pro pojistné období ve výši 445 Kč s roční splatností, počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne [datum] ani po opakovaných urgencích, žalobkyně proto z důvodu neplacení pojistného vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 146 Kč a poplatek ve výši 600 Kč, jak je uvedeno v přiložené inkasní bilanci. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani po písemných upomínkách a dalších upomínacích úkonech (zejm. telefonických a SMS) v rámci mimosoudní správy pohledávky prováděné od [datum] [právnická osoba], s. r. o., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti vymáhá, když písemné upomínky byly zasílány žalovanému na všechny známé adresy dne [datum]. Žalobkyně dne [datum] prostřednictvím právního zástupce žalovanému zaslala předžalobní upomínku, žalovaný však přesto dluh neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně jako pojistitelka uzavřela dne [datum] s žalovaným jako pojistníkem Pojistnou smlouvu pro Autopojištění Combi Plus III [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla – motocyklu tov. značky [anonymizováno], registrační značk\ [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem je [jméno] [příjmení], s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou, v níž bylo roční pojistné sjednáno na částku 445 Kč s roční splatností vždy k 1. 10. každého kalendářního roku, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky žalobkyně [příjmení] [jméno]. Žalovaný pojistné řádně a včas neplatil, když neuhradil pojistné ve výši 539 Kč stanovené v předpisu pojistného ze dne [datum], splatné dne [datum], žalobkyně jej proto vyzvala nejprve upomínkami ze dne [datum] a [datum] a poté upomínkou ze dne [datum], odeslanou doporučeně (viz dodejka), k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě 31 dnů od doručení upomínky s poučením, že v případě neuhrazení pojištění dnem následujícím po uplynutí lhůty ze zákona zanikne. Žalovaný pojistné přesto neuhradil, žalobkyně mu proto oznámila dopisem ze dne [datum], že pojištění sjednané pojistnou smlouvou [číslo] zaniklo dnem [datum] pro neplacení pojistného, a současně jej vyzvala k okamžitému zaplacení dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 146 Kč a nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč dle Sazebníku s poučením, že v případě neuhrazení budou účtovány další náklady související s vymáháním ve výši 300 Kč dle Sazebníku. Výše pohledávky žalobkyně vyplývá i z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] vyhotoveného žalobkyní dne [datum]. Žalovaný doposud dlužnou částku 746 Kč ani zčásti neuhradil, přestože byl k plnění vyzván upomínkou žalobkyně ze dne [datum], výzvou firmy [právnická osoba] ze dne [datum] i předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] ze dne [datum], odeslanou doporučeně téhož dne, jak vyplývá z podacího archu a sledování zásilek. Žaloba je tedy v celém rozsahu důvodná, proto jí soud vyhověl co do jistiny i příslušenství – zákonných úroků z prodlení uplatněných v souladu s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), ve spojení s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby ve výši 36 Kč, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 5. Povinnost žalovaného platit pojistné je dána ust. § 2758 o. z. a ust. § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti zaniká po marném uplynutí lhůty, která nesmí být kratší než 1 měsíc. Upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného stanovené pojistitelem. 6. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátem náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 400 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupce žalobkyně učinil ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 600 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.