12 C 94/2022-67 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum], doplněnou podáními ze dne [datum], se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 19 320 Kč s příslušenstvím, která představuje dlužné příspěvky za provozování vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatky ve výši 4 x 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek, přičemž: -) částka 3 500 Kč přestavuje základ příspěvku za 100 dní (od [datum] do [datum]) a žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum] a žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] předžalobní upomínku -) částka 6 195 Kč přestavuje základ příspěvku za 177 dní (od [datum] do [datum]) a žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum] a žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] předžalobní upomínku -) částka 6 930 Kč přestavuje základ příspěvku za 198 dní (od [datum] do [datum]) a žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum] a žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] předžalobní upomínku -) částka 2 695 Kč přestavuje základ příspěvku za 77 dní (od [datum] do [datum]) a žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum] a žalobkyně žalovanému zaslala dne [datum] předžalobní upomínku Žalovaný dluh v celkové výši 19 320 Kč (sestávající z částek 3 500 Kč + 6 195 Kč + 6 930 Kč + 2 695 Kč) a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedené příspěvky ve výši 4 x 300 Kč neuhradil, přestože mu byly zaslány doporučenou poštou předžalobní upomínky. Žalobkyně proto požaduje i zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z účasti u jednání dne [datum] se žalobkyně i její zástupce omluvili a souhlasili s projednáním věci v jejich nepřítomnosti, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [značka automobilu], [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem se stal na základě kupní smlouvy ze dne [datum], přičemž dle informací od [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], trvalo pojištění předmětného osobního automobilu [datum] do [datum], a však v následujících obdobích již pojištěno nebylo, a to: -) v období od [datum] do [datum], tedy 100 dní ([variabilní symbol]). Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě základu příspěvku 3 500 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisem ze dne [datum], odeslaným doporučeně (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč dopisem (upozorněním na nedoplatek příspěvku) ze dne [datum], II. upomínkou ze dne [datum], výzvou [právnická osoba] ze dne [datum] a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek). -) v období od [datum] do [datum], tedy 177 dní. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě základu příspěvku 6 195 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum], odeslaným doporučeně (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala i předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek). -) v období od [datum] do [datum], tedy 198 dní ([variabilní symbol]). Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě základu příspěvku 6 930 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum], odeslaným doporučeně (viz sledování zásilek), a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek). -) v období od [datum] do [datum], tedy 77 dní ([variabilní symbol]). Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě základu příspěvku 2 695 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum], odeslaným doporučeně (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum] a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek). 5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neměl v období od [datum] do [datum], tedy celkem 100 + 177 +198 + 77 = 552 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) [značka automobilu], [registrační značka], čímž porušil povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož mu dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 552 dní a částky 35 Kč za den, tj. 19 320 Kč. Současně žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 3 x 300 Kč. Žalobkyně žalovanému podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala v obou případech výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradil příspěvek ve výši 19 320 Kč včetně nákladů na vymáhání v celkové výši 1 200 Kč, čímž se dostal do prodlení se zaplacením, proto v souladu s ust. § 1968 a 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po uplynutí 30 denní (resp. 60denní) lhůty stanovené v jednotlivých výzvách do zaplacení. 6. Soud ze shora uvedených důvodů žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku. 7. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 800 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 900 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.