12 C 256/2023-54 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 12 056 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že z toho částka 6 252 Kč představuje základ příspěvku ve výši 5 952 Kč za 64 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovanou) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalované výzvu k úhradě, doručenou jí dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Částka 5 804 Kč pak představuje základ příspěvku ve výši 5 504 Kč za 64 dní (od [datum] do [datum]) provozování nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], žalovanou bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalované výzvu k úhradě, doručenou jí dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná dluh v celkové výši 11 456 Kč (sestávající z částek 5 952 Kč + 5 504 Kč) ani poplatky ve výši 600 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedené příspěvky neuhradila, přestože jí byly dne [datum] a [datum] zaslány upomínky prostřednictvím [právnická osoba], která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, a dne [datum] a [datum] jí byly zaslány předžalobní upomínky. Žalobkyně proto požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužných příspěvků. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z jednání dne [datum] se žalobkyně i její zástupkyně omluvily a souhlasily s projednáním věci v jejich nepřítomnosti, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastnic, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Po zhodnocení uvedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaná neměla v období od [datum] do [datum], tedy 64 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla - osobního automobilu se tov. značka [anonymizováno], typ A6, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [právnická osoba] trvalo pojištění předmětného osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od 20. 10. 202 do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky 6 252 Kč (sestávající ze základu příspěvku 5 952 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum], odeslaným poštou doporučeně (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovanou vyzvala k zaplacení upomínkami ze dne [datum] a [datum], upomínkou [právnická osoba] ze dne [datum] a předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. Žalovaná dále neměla v období od [datum] do [datum], tedy 64 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla - [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [právnická osoba] trvalo pojištění předmětného nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky 5 804 Kč (sestávající ze základu příspěvku 5 504 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum], odeslaným poštou doporučeně (viz sledování zásilek a doručenka); žalobkyně následně žalovanou vyzvala k zaplacení upomínkami ze dne [datum] a [datum], upomínkou [právnická osoba] ze dne [datum] a předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná neměla v období od [datum] do [datum], tedy 64 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) [registrační značka] a dále neměla v období od [datum] do [datum], tedy 64 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (nákladního automobilu) [registrační značka], čímž porušila povinnosti vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož jí dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 64 dní a částky 93 Kč za den, tj. 5 952 Kč, a nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 64 dní a částky 86 Kč za den, tj. 5 504 Kč. Současně žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 2 x 300 Kč. Žalobkyně žalované podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala v obou případech výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradila příspěvek včetně nákladů na vymáhání v celkové výši 12 056 Kč, čímž se dostala do prodlení se zaplacením, proto v souladu s ust. § 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po uplynutí 60denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách (ze dne [datum] a [datum]) do zaplacení. 6. Soud ze shora uvedených důvodů žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 800 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 900 Kč. Dle ust. § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21 % DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.