12 C 293/2022-65 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 28 305 Kč (sestávající z částek 6 890 Kč, 6 825 Kč, 6 825 Kč, 6 565 Kč a 4 x 300 Kč) se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že částka 7 190 Kč představuje základ příspěvku ve výši 6 890 Kč za 106 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka. 2. [příjmení] 7 125 Kč představuje základ příspěvku ve výši 6 825 Kč za 105 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka. 3. [příjmení] 7 125 Kč představuje základ příspěvku ve výši 6 825 Kč za 105 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka. 4. [příjmení] 6 865 Kč představuje základ příspěvku ve výši 6 525 Kč za 101 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. Z jednání dne [datum] se žalobkyně omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 7. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný neměl v období od [datum] do [datum], tedy 81 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [právnická osoba], trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužné částky 5 565 Kč (sestávající ze základu příspěvku 5 265 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou doporučeně dne (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum], II. upomínkou ze dne [datum] (odeslanou doporučeně – viz doručenka), výzvou [právnická osoba] ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou doporučeně (viz informace k zásilkám a podací arch). 8. Žalovaný dále neměl v období od [datum] do [datum], tedy 93 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], typ [příjmení], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [pojišťovna], trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužné částky 3 555 Kč (sestávající ze základu příspěvku 3 255 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou doporučeně dne [datum] (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum], výzvou [právnická osoba] ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz podací arch). 9. Žalovaný rovněž neměl v období od [datum] do [datum], tedy 89 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [právnická osoba], trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužné částky 4 483 Kč (sestávající ze základu příspěvku 4 183 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou doporučeně dne (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum], II. upomínkou ze dne [datum], výzvou [právnická osoba] ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz podací arch). 10. Žalovaný také neměl v období od [datum] do 13 5. 2019, tedy 131 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [právnická osoba] trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do 13 5. 2019 již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužné částky 8 815 Kč (sestávající ze základu příspěvku 8 515 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisem ze dne [datum], odeslaným poštou doporučeně (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum], II. upomínkou ze dne [datum] (odeslanou doporučeně téhož dne – viz doručenka), výzvou [právnická osoba] ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz podací arch). 11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem 4 vozidel (osobních automobilů) v jeho vlastnictví (doloženém výpisy z registru vozidel a kupními smlouvami), a to: - v období od [datum] do [datum], tedy 81 dní, [registrační značka], - v období od [datum] do [datum], tedy 93 dní, [registrační značka], - v období od [datum] do [datum], tedy 89 dní, [registrační značka], - v období od [datum] do 13 5. 2019, tedy 131 dní, [registrační značka], čímž porušil povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož mu dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 1