12 C 313/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Berouně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako neuhrazeného dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě byly žalovanému dne 4. 6. 2020 poskytnuty finanční prostředky ve výši 3 000 Kč s tím, že žalovaný se je zavázal spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 660 Kč a poplatkem ve výši 165 Kč za sjednanou volitelnou službu„ Presto“ vrátit nejpozději do 4. 7. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili (příp. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili), soud měl za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a k projednání věci samé nenařizoval jednání. 3. Po provedeném řízení a zhodnocení důkazů podle ust. § 132 o. s. ř. vzal za prokázaný tento skutkový stav: 4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 3 000 Kč s tím, že žalovaný se je zavázal spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 660 Kč a poplatkem ve výši 165 Kč za sjednanou volitelnou službu„ Presto“ vrátit nejpozději do 4. 7. 2020. Finanční prostředky byly čerpány dne 4. 6. 2020. Žalovaný i přes upomínky dluh řádně a včas neuhradil (prokazuje: Smlouva o spotřebitelském úvěru, Detail pohybu – okamžitá příchozí platba, Potvrzení o platbě ze dne 4. 6. 2020, Výpis o posouzení úvěruschopnosti u společnosti [právnická osoba], Údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru, kopie občanského průkazu žalovaného, Výpis z běžného účtu Airbank č. [bankovní účet] za období 1. 3. 2020 – 31. 3. 2020, Výpis z běžného účtu Airbank č. [bankovní účet] za období 1. 4. 2020 – 30. 4. 2020, Výpis z běžného účtu Airbank č. [bankovní účet] za období 1. 5. 2020 – 31. 5. 2020, Výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 30. 12. 2020, podací lístek ze dne 30. 12. 2020, Sazebník, Všeobecné obchodní podmínky). 5. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru dle ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, neboť žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve shora uvedené výši, který se žalovaný zavázal vrátit nejpozději do 4. 7. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto povinnost nesplnil, požadovala žalobkyně splacení úvěru spolu s příslušenstvím dle ust. § 1970 a § 1802 obč. zák. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. S odkazem na shora uvedené skutečnosti a citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v plné výši. Částka 1 489 Kč je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 400 Kč, jednak náklady zastoupení, které sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen„ vyhláška“) a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) a z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; obojí zvýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, která patří k nákladům řízení podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalované uložil v třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).