10 C 383/2022-22 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně žalobou podanou soudu dne 20.7.2022 původně domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 3 373 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Výzvy, kterými žalobkyně uplatňuje níže uvedené nároky byly doručeny žalované dne 16.7.2021 a 10.8.2021. Žalobkyně zjistila, že motorová vozidla žalované jsou evidována v registru vozidel jako provozovaná. Jednalo se o osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. Žalovaná, coby jeho provozovatel, neměla však ode dne 27.4.2021 do 6.6.2021 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 41 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalované a výše denní sazby ve výši 47 Kč. Dále se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], který neměl v období ode dne 13.5.2021 do 30.5.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 18 dní. Žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala v jednotlivých případech dne 14.9.2021 a dne 9.10.2021. Jelikož žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a ničeho žalobkyni neuhradila, žalované byla dne 16.6.2022 zaslána k dlužným částkám předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalované uhradit částku v celkové výši 3 373 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 773 Kč (47 Kč x 59 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 600 Kč, tj. 2x 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně podáním doručeným soudu 15. 11. 2022 vzala žalobu zpět co do částky 2 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 927 Kč od 11. 11. 2022 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ve smyslu § 96 odst. 1 o.s.ř. ještě před zahájením jednání, jak výše uvedeno, soud v tomto rozsahu řízení podle v tomto rozsahu zastavil podle § 96 odst. 2 o.s.ř. (výrok I. rozsudku). 4. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaná na výzvu nereagovala a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: 6. Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) Zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle Zákona byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle výše citovaného ustanovení § 1 odst. 2 zákona. 7. Ze Zjištěných údajů o vozidlech vyplývá, že: - osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, nicméně žalovaná, coby provozovatel, neměla od 27.4.2021 do 6.6.2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Výdej dat z registru vozidel, Karta vozidla [číslo]), vozidlo tak nebylo pojištěno 41 dní, - osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl od 13.5.2021 do 30.5.2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Výdej dat z registru vozidel, Karta vozidla [číslo]), vozidlo tak nebylo pojištěno 18 dní. 8. Žalovaná porušila svou zákonnou povinnost (viz Zjištěné údaje o vozidle) a žalobkyni tak dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně pak výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši jednak 47 Kč vynásobená počtem dní, kdy byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem, tedy celkem 59 dní (41+18). Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činila částku ve výši 1 927 Kč (tj. 47 Kč x 41 dní) a částku 846 Kč (tj. 47 Kč x 18 dní), tedy původně celkem 3 373 Kč. 9. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 Zákona, zaslala žalované v každém jednotlivém případě výzvu k úhradě příspěvku do 30 dnů, resp. do 60 dnů s ohledem na mimořádná opatření související s pandemií Covid od doručení dopisu (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1.7.2021 a 26.7.2021). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na výzvy nereagovala, byla žalobkyní opakovaně vyzvána upomínkami ze dne 6.10.2021 a 27.10.2021; 4.11.2021 a 25.11.2021 k úhradě dlužné částky nejpozději do 14.11.2021 a 5.12.2021 (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6.10.2021 a 27.10.2021 a II. Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4.11.2021 a 25.11.2021). Jelikož žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, byla před podáním žaloby opětovně vyzvána k úhradě dluhu dopisem ze dne 16.6.2022 (viz 2x Předžalobní upomínka včetně kopie poštovních podacích archů). Původně žalovaná částka ve výši 3 373 Kč byla tvořena základem příspěvku ve výši 2 773 Kč (1 927 Kč a 846 Kč) a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona a ustanovení § 2a Vyhlášky vždy částku ve výši 300 Kč, tj. 2 x 300 Kč, tedy 600 Kč. 10. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné. 11. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle ustanovení § 4 odst. 1 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady