12 C 284/2022 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Berouně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako neuhrazeného dluhu ze smlouvy [číslo] ze dne 16. 5. 2019, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který měla žalovaná splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,43 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Žalovaná načerpala částku ke dni 17. 5. 2019, přičemž na tento úvěr uhradila celkem částku ve výši 31 500 Kč. Žalobkyně úvěr ke dni 31. 12. 2020 zesplatnila pro porušení závazku ze strany žalované hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalovaná ani po výzvě k úhradě dluhu předžalobní upomínkou dluh vůči žalobkyni nevyrovnala. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili (příp. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili), soud měl za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a k projednání věci samé nenařizoval jednání. 3. Po provedeném řízení a zhodnocení důkazů podle ust. § 132 o. s. ř. vzal za prokázaný tento skutkový stav: 4. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 16. 5. 2019 úvěrovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který měla žalovaná splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,43 % z úvěrového rámce, tj. 1 215 Kč. Žalovaná načerpala částku dne 17. 5. 2019, přičemž na tento úvěr uhradila celkem částku ve výši 31 500 Kč. Žalovaná i přes upomínky dluh řádně a včas nesplácela (prokazuje: Úvěrová smlouva [číslo] ze dne 16. 5. 2019, potvrzení Komerční banky ze dne 9. 2. 2022, Výpis čerpání, splátek a úhrad, Výzva ke splacení celého úvěru ze dne 31. 1. 2020, kopie poštovního podacího archu ze dne 4. 1. 2021, Předžalobní výzva k plnění ze dne 21. 1. 2021, kopie poštovního podacího archu ze dne 22. 1. 2021, Úvěrové podmínky, kopie OP žalované, kopie řidičského průkazu žalované, výpis z účtu Komerční banky č. [bankovní účet]). 5. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 16. 5. 2019 uzavřena Smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť žalobkyně žalované poskytla úvěr ve shora uvedené výši, který se žalovaná zavázala vrátit v měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto povinnost nesplnila, požadovala žalobkyně splacení úvěru spolu s příslušenstvím dle ust. § 1970 a §1802 obč. zák. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. S odkazem na shora uvedené skutečnosti a citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v plné výši. Částka 3 787 Kč je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 1 609 Kč, jednak náklady zastoupení, které sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 1 500 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen„ vyhláška“) a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) a z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; obojí zvýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč, která patří k nákladům řízení podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalované uložil v třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).