19 C 18/2023-38 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 1. 11. 2022, ve znění doplnění žaloby, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 90 566,99 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nesplacených zápůjček. Uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřela s žalovanou postupně tři smlouvy o zápůjčce. Jednalo se o smlouvu [číslo] ze dne 26. 9. 2019, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 8 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku a spolu s ní zaplatit částku ve výši 6 804 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 961 Kč, s úrokovou sazbou 29 % ročně sjednanou ve smlouvě, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 081 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 762 Kč. Celkový dluh se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 18 měsíčních splátkách po 823 Kč Poslední splátka byla stanovena na 26. 3. 2021. Žalovaná svůj dluh nehradila řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 23. 8. 2020. Ke dni 8. 1. 2021 činila dlužná jistina částku 4 549,71 Kč a poplatek částku 2 777,53 Kč. Žalovaná na dluh uhradila celkem 7 280 Kč. Dalším nárokem žalobkyně byla pohledávka vyplývající ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 7. 6. 2019, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 45 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku a spolu s ní zaplatit částku ve výši 38 903 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 14 831 Kč, s úrokovou sazbou 29 % ročně sjednanou ve smlouvě, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 16 534 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 7 538 Kč. Celkový dluh se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 24 měsíčních splátkách po 3 496 Kč Poslední splátka byla stanovena na 7. 6. 2021. Žalovaná i v tomto případě svůj dluh nehradila řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 23. 8. 2020. Ke dni 8. 1. 2021 činila dlužná jistina částku 31 666,65 Kč a poplatek částku 21 088,10 Kč. Žalovaná na dluh uhradila celkem 30 870 Kč Poslední nárok žalobkyně vyplýval ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 5. 12. 2018, na základě které byla žalované poskytnuta částka 40 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku a spolu s ní zaplatit částku ve výši 38 491 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 13 183 Kč, s úrokovou sazbou 29 % ročně sjednanou ve smlouvě, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 14 752 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 10 556 Kč. Celkový dluh se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 24 měsíčních splátkách po 3 271 Kč Poslední splátka byla stanovena na 5. 12. 2020. Žalovaná svůj dluh nehradila řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 23. 8. 2020. Ke dni 5. 12. 2020 činila dlužná jistina částku 18 972,17 Kč a poplatek částku 11 512,83 Kč. Žalovaná na dluh uhradila celkem 47 810 Kč. Součástí všech smluv bylo ujednání, na základě kterého byla mezi účastníky dohodnuta roční úroková sazba ve výši 29 %, a v případě prodlení s placením splátky celkové dlužné částky zákonný úrok z prodlení. Dne 28. 1. 2022 byly pohledávky původního věřitele za žalovanou s účinností k témuž dni smluvně postoupeny žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována. Žalobkyně dále uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalované před uzavřením všech smluv tak, že od žalované vyžádala informace o jejích rodinných, majetkových a pracovních poměrech, které ověřila prostřednictvím předložených dokladů od žalované, které byly následně zaznamenány do zákaznické karty. Za období od postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně tak požadovala úhradu dlužné částky v celkové výši 90 566,99 Kč spolu s příslušenstvím sestávajícím z úroků a úroků z prodlení kapitalizovaných vždy z neuhrazené části jednotlivé zápůjčky do dne postoupení pohledávky, tj. 28. 1. 2022, a dále ode dne 29. 1. 2022 do zaplacení. Před podáním žaloby žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Ani poté žalovaná dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s tímto postupem vyjádřila výslovný souhlas již v podané žalobě, a v případě žalované, která nereagovala na výzvu soudu a poučení ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., se má za to, že souhlas byl dán, rozhodl soud věc, aniž nařizoval jednání. 4. Soud vycházel z obsahu listin předložených žalobkyní, a to ze smlouvy o zápůjčce – ZELENÁ v hotovosti [číslo] smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce ze dne 5. 12. 2018, z přehledu plateb žalované (tabulka umoření) ze dne 31. 1. 2022, ze zákaznické karty ze dne 5. 12. 2018, ze smlouvy o zápůjčce – ZELENÁ v hotovosti [číslo] smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce ze dne 7. 6. 2019, z přehledu plateb žalované (tabulka umoření) ze dne 31. 1. 2022, ze zákaznické karty ze dne 7. 6. 2019, ze smlouvy o zápůjčce – ZELENÁ v hotovosti [číslo] smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce ze dne 26. 9. 2019, z přehledu plateb žalované (tabulka umoření) ze dne 31. 1. 2022, ze zákaznické karty ze dne 26. 9. 2019, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 a seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 30. 1. 2022 včetně poštovního podacího lístku, jakož i z předžalobní výzvy k plnění ze dne 12. 5. 2022 včetně poštovního podacího lístku. 5. Ze shora uvedených listin soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Původní věřitel, společnost [právnická osoba], uzavřel s žalovanou dne 5. 12. 2018 smlouvu o zápůjčce – ZELENÁ v hotovosti [číslo] na jejímž základě poskytla žalované zápůjčku ve výši 40 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Před uzavřením smlouvy byla právní předchůdkyní žalobkyně posouzena úvěruschopnost žalované tak, že od žalované byly vyžádány informace o jejích rodinných, majetkových a pracovních poměrech, které byly ověřeny prostřednictvím předložených dokladů a následně byly zaznamenány do zákaznické karty. Poskytnutou zápůjčku spolu s poplatkem ve výši 38 491 Kč (celkem tedy částku 78 491 Kč) se žalovaná zavázala věřiteli uhradit v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 3 271 Kč, poslední splátku ve výši 3 258 Kč, splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 29 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o zápůjčce jsou smluvní podmínky uvedené na zadní straně formuláře. Podle bodu 9. 1. smluvních podmínek platilo, že smlouva je uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Podle bodu 9. 2. smluvních podmínek platí, že ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání. Žalovaná splátky nehradila řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 23. 8. 2020, původní věřitel tak měl v souladu se smluvními podmínkami možnost požadovat uhrazení zbylé nesplacené částky, která činila ke dni 23. 8. 2020 na dlužné jistině 18 972,17 Kč a na poplatku 11 512,83 Kč. Dne 7. 6. 2019 uzavřel původní věřitel, společnost [právnická osoba], s žalovanou smlouvu o zápůjčce – ZELENÁ v hotovosti [číslo] na jejímž základě poskytla žalované zápůjčku ve výši 45 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Před uzavřením smlouvy byla právní předchůdkyní žalobkyně posouzena úvěruschopnost žalované tak, že od žalované byly vyžádány informace o jejích rodinných, majetkových a pracovních poměrech, které byly ověřeny prostřednictvím předložených dokladů a následně byly zaznamenány do zákaznické karty. Poskytnutou zápůjčku spolu s poplatkem ve výši 38 903 Kč (celkem tedy částku 83 903 Kč) se žalovaná zavázala věřiteli uhradit v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 3 496 Kč, poslední splátku ve výši 3 495 Kč, splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy spolu s úrokem, jehož výše je stanovena jako pevná, a to ve výši 29 % ročně po celou dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o zápůjčce jsou smluvní podmínky, uvedené na zadní straně formuláře. Podle bodu 9. 1. smluvních podmínek platilo, že smlouva je uzavřena na dobu určitou a její účinnost trv