12 C 157/2024-68 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení předmětné částky jako úhrady neuhrazeného dluhu ze smlouvy k službě Twisto účet, kterou žalovaný uzavřel dne 7.1.2021. Na jejím základě žalobce žalovanému zřídil službu Twisto nákupní účet, kdy limit odložených plateb činil 20 000 Kč a postupně se navyšoval. Smlouva měla být uzavřena „kliknutím myší na příslušné tlačítko“ (tzv. click-through). Žalobce dále přednesl, že žalovaný prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu čerpal finanční prostředky v celkové výši 23 019,47 Kč s tím, že žalovaný si rozložil do splátek částku ve výši 8 425 Kč (platba u prodejce , právnická osoba, ze dne 14.12.2021), částku ve výši 1 941 Kč (platba u prodejce , právnická osoba, ze dne 5.2.2022), částku ve výši 1 520 Kč (platba u prodejce , právnická osoba, ze dne 6.2.2022), částku ve výši 7 098 Kč (platba u prodejce , právnická osoba, ze dne 7.2.2022) a částku ve výši 14 829 Kč (platba u prodejce , právnická osoba, ze dne 29.5.2022). Žalovaný požadoval zaplacení jistiny ve výši 17 508,97 Kč a úroku z prodlení s tím, že žalovaný uhradil na vyúčtování doposud toliko částku 5 510,50 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání se ač řádně a včas předvolán bez omluvy nedostavil.3. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.4. Z kopie listiny: smlouva k službě Twisto účet, okresní soud zjistil, že dne 7.1.2021 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou smlouva k službě Twisto účet, kterou však žalovaný nepodepsal, a to ani elektronicky (k tomu blíže viz právní názor soudu).5. Z kopie listiny: smlouva ke službě Twisto účet ze dne 15.4.2022, okresní soud zjistil, že dne 15.4.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou smlouva ke službě Twisto účet, do které dokonce doplnil grafiku připomínající podpis „, Jméno zainteresované osoby 0/0, “. Ani tuto listinu však žalovaný nepodepsal, a to ani elektronicky.6. Z kopie listiny: příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 7.2.2022, okresní soud zjistil, že dne 7.2.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 7.2.2022, do které rovněž doplnil grafiku připomínající podpis „, Jméno zainteresované osoby 0/0, “. Ani tuto listinu žalovaný nepodepsal, a to ani elektronicky.7. Z kopie listiny: příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 6.2.2022, okresní soud zjistil, že dne 6.2.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 6.2.2022, do které doplnil grafiku připomínající podpis „, Jméno zainteresované osoby 0/0, “. Ani tuto listinu žalovaný nepodepsal, a to ani elektronicky.8. Z kopie listin: Příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 15.12.2021, Smlouva o splátkovém limitu ze dne 28.5.2022, Smlouva o splátkovém limitu ze dne 15.2.2022 a Smlouva o splátkovém limitu ze dne 7.2.2022 a Příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 30.5.2022, okresní soud zjistil, že dne 15.12.2021, 28.5.2022, 15.2.2022, resp. 7.2.2022, poskytovatel úvěru vyhotovil další listiny nazvané: Příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 15.12.2021, Smlouva o splátkovém limitu ze dne 28.5.2022, Smlouva o splátkovém limitu ze dne 15.2.2022, Smlouva o splátkovém limitu ze dne 7.2.2022, resp. Příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 30.5.2022. Ani tyto listiny žalovaný nepodepsal, a to ani elektronicky, byť do nich poskytovatel úvěru doplnil grafiku připomínající podpis „, Jméno zainteresované osoby 0/0, “.9. Z kopie listin: Vyúčtování za červenec 2022 a Vyúčtování za srpen 2022 okresní soud zjistil, že nezjištěného dne poskytovatel úvěru vyhotovil listiny nazvané Vyúčtování za červenec 2022 a Vyúčtování za srpen 2022. Odeslání listiny žalovanému žalobce neprokazuje10. Z kopie listiny: Výzva k úhradě dluhu – Předžalobní upomínka ze dne 16.11.2023 okresní soud zjistil, že dne 16.11.2023 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou Výzva k úhradě dluhu – Předžalobní upomínka. Odeslání listiny žalovanému žalobce prokazuje listinou nazvanou: potvrzení podání ze dne 20.11.2023.11. Z kopie listin: Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., včetně ceníku, okresní soud zjistil, že nezjištěného dne poskytovatel úvěru vyhotovil listiny nazvané Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., včetně ceníku. Odeslání listiny žalovanému žalobce neprokazuje.12. Z listiny nazvané: Registrační proces, jak vstoupit do Twisto účtu včetně vysvětlivek, okresní soud zjistil, že nezjištěného dne poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou Registrační proces, jak vstoupit do Twisto účtu včetně vysvětlivek, ve které vysvětluje, jakým způsobem Twisto účet funguje.13. Z kopie listin: objednávky na Twisto Card ze dne 14.12.2021 ve spise na č.l. 39, objednávky ze dne 7.2.2022 na částku 7.098,- Kč s poznámkou Alza CZ a.s. ve spise na č.l. 40, objednávka na Twisto Card ze dne 5.2.2022 s poznámkou 1krát Ikea na částku 1.941,- Kč ve spise na č.l. 41, objednávka ze dne 6.2.2022 na částku 1.520,- Kč s poznámkou 1krát Pepco 07 ve spise na č.l. 42, objednávka na Twisto Card ze dne 29.5.2022 s poznámkou 1krát Datart na částku 14.829,- Kč ve spise na č.l. 43, okresní soud zjistil, že ve dnech 14.12.2021, 7.2.2022, 5.2.2022, 6.2.2022 a 29.5.2022 žalovaný prostřednictvím služby Twisto účet provedl tzv. odložené platby, a to u prodejců: Alza CZ a.s. (2x) ve výši 8 425 Kč a 7.098,- Kč, Ikea ve výši 1.941,- Kč, Pepco ve výši 1.520,- Kč, resp. Datart ve výši 14.829,- Kč.14. Z kopie listiny: smlouva k službě Twisto účet ve spise na č.l. 47-48 okresní soud zjistil, že dne 23.3.2020 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou smlouva k službě Twisto účet. Žalovaný předmětnou listinu nepodepsal, a to ani elektronicky (k tomu blíže viz právní názor soudu).15. Z kopií občanského průkazu (2x) a dále z kopie listin: výtisk z PC ve spise na č.l. 38 (částečně v anglickém jazyce), výtisky z počítače z interní databáze poskytovatele úvěru (částečně v anglickém jazyce) ve spise na č.l. 44-46, výtisk z PC ve spise na č.l. 49-54 (částečně v anglickém jazyce), seznam položek ve spise na č.l. 55-62 (částečně v anglickém jazyce), okresní soud neučinil žádná nová skutková zjištění významná pro posuzovanou věc.16. Následně ani jedna z procesních stran již žádné další důkazní návrhy neměla. Soud hodnotil všechny provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.17. Z provedeného dokazování tedy okresní soud zjistil, že dne 7.1.2021 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou smlouva k službě Twisto účet, kterou však žalovaný nepodepsal a to ani elektronicky. Dne 15.4.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou smlouva ke službě Twisto účet, do které dokonce doplnil grafiku připomínající podpis „, Jméno zainteresované osoby 0/0, “. Ani tuto listinu však žalovaný nepodepsal, a to ani elektronicky. Dne 7.2.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 7.2.2022, do které rovněž doplnil grafiku připomínající podpis „, Jméno zainteresované osoby 0/0, “. Ani tuto listinu žalovaný nepodepsal, a to ani elektronicky. Dne 6.2.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 6.2.2022, do které doplnil grafiku připomínající podpis „, Jméno zainteresované osoby 0/0, “. Ani tuto listinu žalovaný nepodepsal, a to ani elektronicky. Dne 15.12.2021, 28.5.2022, 15.2.2022, resp. 7.2.2022, poskytovatel úvěru vyhotovil další listiny nazvané: Příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 15.12.2021, Smlouva o splátkovém limitu ze dne 28.5.2022, Smlouva o splátkovém limitu ze dne 15.2.2022, Smlouva o splátkovém limitu ze dne 7.2.2022, resp. Příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 30.5.2022. Ani tyto listiny žalovaný nepodepsal, a to ani elektronicky, byť do nich poskytovatel úvěru doplnil grafiku připomínající podpis „, Jméno zainteresované osoby 0/0, “. Dne 23.3.2020 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu (neodeslanou žalovanému) nazvanou smlouva k službě Twisto účet. Nezjištěného dne poskytovatel úvěru vyhotovil (ale žalovanému neodeslal) listiny nazvané Vyúčtování za červenec 2022 a Vyúčtování za srpen 2022. Dne 16.11.2023 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou Výzva k úhradě dluhu – Předžalobní upomínka, kterou žalovanému odeslal dne 20.11.2023. Nezjištěného dne poskytovatel úvěru vyhotovil listiny nazvané Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., včetně ceníku (žalovanému neodeslané). Nezjištěného dne poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou Registrační proces, jak vstoupit do Twisto účtu včetně vysvětlivek, ve které vysvětluje, jakým způsobem Twisto účet funguje (tato listina má patrně suplovat neúplná skutková tvrzení žalobce ohledně mechanismu uzavírání smluv). Ve dnech 14.12.2021, 7.2.2022, 5.2.2022, 6.2.2022 a 29.5.2022 žalovaný prostřednictvím služby Twisto účet provedl tzv. odložené platby, a to u prodejců: Alza CZ a.s. (2