6 C 41/2024-23 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 12. 2023 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení celkové částky 18.355,- Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Tvrdila, že je jako právnická osoba příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle zjištění žalobkyně žalovaná jako provozovatel/vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu vozidla , číslo, , evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla k tomuto vozidlu sjednáno v období ode dne 2. 11. 2020 do 7. 2. 2021, tedy po dobu 98 dní, dále ode dne 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021, tzn. po dobu 113 dní, ode dne 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021, tedy po dobu 122 dní, a konečně ode dne 1. 10. 2021 do 1. 11. 2021, tzn. po dobu 32 dní, zákonné pojištění odpovědnosti (povinné ručení) ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 uvedeného zákona vznikl nárok na zaplacení příspěvku, vypočteného vždy jako součin počtu dní, kdy porušení předmětné zákonné povinnosti žalované v každém jednotlivém případě trvalo, a výše denní sazby podle druhu vozidla, spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Celkové dlužné částky za všechna čtyři výše uvedená období tak činí 4.906,- Kč, 5.611,- Kč, 6.034,- Kč a 1.804,- Kč a sestávají ze základu příspěvku v denní sazbě 47,- Kč (podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) x počet dní (celkem 98, 113, 122 a 32), za něž nebylo povinné ručení sjednáno; výše příspěvků tak činí 4.606,- Kč, 5.311,- Kč, 5.734,- Kč a 1.504,- Kč, k nimž žalobkyně dále pro každý dílčí nárok požaduje též náklady na jeho mimosoudní uplatnění vždy ve výši 300,- Kč (podle § 2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Přestože byla žalovaná k úhradě dlužného příspěvku písemně vyzvána (výzvy jí byly doručeny dne 16. 4. 2021, 5. 10. 2021, 1. 4. 2022 a 15. 7. 2022), tyto částky ve stanovené lhůtě pro zaplacení neuhradila, pročež jejich splatnost nastala dne 15. 6. 2021, 4. 12. 2021, 31. 5. 2022 a 13. 9. 2022. Jelikož žalovaná nereagovala ani na pozdější předžalobní upomínky, domáhala se žalobkyně svého nároku soudní cestou.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě rovněž vyjádřila, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalovaná na výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Soud ve věci vycházel z obsahu listin založených ve spise, přičemž z nich zjistil následující skutečnosti: Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 4. 2021 č. případu , číslo, , ze dne 20. 9. 2021 č. případu , číslo, , ze dne 17. 3. 2022 č. případu , číslo, a ze dne 30. 6. 2022 č. případu , číslo, ve spojení se zjištěnými údaji o vozidle a o povinných osobách a s kartou vozidla tak bylo zjištěno, že dle údajů poskytnutých žalobkyni příslušným pojistitelem (po jejich porovnání s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy), že žalovaná je od data 29. 7. 2019 evidována jako vlastník a provozovatel předmětného osobního automobilu tovární značky Peugeot 206 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz č. , číslo, , jež bylo pojištěno z titulu zákonného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem pouze v období ode dne 29. 7. 2019 do 1. 11. 2020 (u , právnická osoba, ., č. pojistné smlouvy , číslo, ). Jelikož tedy žalovaná neměla v rozhodných obdobích od data 2. 11. 2020 do 7. 2. 2021, dále ode dne 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021, ode dne 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021 a nakonec ode dne 1. 10. 2021 do 1. 11. 2021 pro toto vozidlo, jež bylo v uvedené době stále evidováno jako provozované, sjednáno povinné ručení, vyzvala ji žalobkyně písemně dne 1. 4. 2021, 20. 9. 2021, 17. 3. 2022 a 30. 6. 2022 (s poukazem na žalobkyní připojené informace České pošty, s.p., o sledování zásilek) k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činí pro předmětné vozidlo 47,- Kč, tzn. za 98 dní celkem 4.606,- Kč, za 113 dní celkem 5.311,- Kč, za 122 dní celkem 5.734,- Kč a za 32 dní celkem 1.504,- Kč.5. K zaplacení příspěvků vyúčtovaných výše uvedenými výzvami pak žalobkyně dále vyzvala žalovaného upomínkami o úhradu nedoplatku ze dne 9. 7. 2021, 6. 8. 2021, 31. 12. 2021, 22. 6. 2022 a ze dne 4. 10. 2022.6. Předžalobními upomínkami ze dne 16. 9. 2022 a 12. 12. 2022 (3x) pak byla žalovaná upozorněna na možnost vymáhání nároků soudní cestou.7. Odeslání těchto písemností do dispoziční sféry žalované je dokládáno relevantními částmi poštovních podacích archů a informacemi o sledování zásilek.8. Ze shora uvedených listin pak soud zjistil následující skutkový stav věci, dle něhož je žalovaná již ode dne 29. 7. 2019 evidována v registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného osobního automobilu registrační značky , SPZ, s VIN , VIN kód, a číslem technického průkazu , číslo, . Žalovaná neměla k tomuto vozidlu sjednáno povinné ručení v obdobích 2. 11. 2020 – 7. 2. 2021, 8. 2. 2021 – 31. 5. 2021, 1. 6. 2021 – 30. 9. 2021 a 1. 10. 2021 – 1. 11. 2021. Žalobkyně ji proto vyzvala písemně dne 1. 4. 2021, 20. 9. 2021, 17. 3. 2022 a 30. 6. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení každé jednotlivé výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činí pro tento osobní automobil 47,- Kč, tzn. za 98 dní celkem 4.606,- Kč, za 113 dní celkem 5.311,- Kč, za 122 dní celkem 5.734,- Kč a za 32 dní celkem 1.504,- Kč. K tomu pak má žalobkyně nárok na náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,- Kč (za každou jednotlivou výzvu, resp. uplatněné období nepojištění). Následně pak žalovanou ještě písemně upomenula k úhradě nedoplatků takto vyúčtovaných příspěvků za jednotlivá dílčí období s upozorněním na vymáhání dluhu soudní cestou, aniž by žalovaná na výzvy reagovala. Vzhledem k tomu, že dlužné příspěvky, navýšené o náklady jejich vymáhání, nebyly dosud ani na základě předžalobních výzev byť i jen zčásti uhrazeny, je žalovaná s tímto peněžitým plněním vůči žalobkyni v prodlení.9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), účinného do 31. 3. 2024, tedy v rozhodné době, za kterou nárok žalobkyně na úhradu příspěvku vznikl, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.10. Dle ustanovení § 4 odst. 1 až 5 tohoto zákona, ve shora uvedeném znění, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.11. Ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999, Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, účinné ro