12 C 252/2025-19 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 12 084 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených splátek kupní ceny zařízení, dlužných splátek za koncové zařízení set-top-box, dlužných splátek za koncové zařízení modem a doúčtovanou kupní cenu těchto zařízení, dále dlužných plateb za doplňkovou službu pojištění zařízení, za platby přes O2, neuhrazených částek za službu O2 knihovna, dlužnou částku za O2 Security a poplatek za písemnou upomínku. Uvedla, je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejících či souvisejících s užíváním koncových telekomunikačních zařízení.Žalovaný si na základě dodatku ze dne 30. 1. 2023 od žalobkyně koupil mobilní telefon vivo Y55 5G 128GB za kupní cenu 5 489 Kč, který se zavázal zaplatit v 35 měsíčních splátkách po 153 Kč, 36. splátka ve výši 133 Kč. Žalovaný mobilní telefon převzal dne 9. 2. 2023. Žalovaný při převzetí uhradil částku 1 Kč a dále na splátkách částku 459 Kč a nadále dluží 4 měsíční splátky ve výši 612 Kč a doplatek kupní ceny ve výši 4 417 Kč.Žalovaný si na základě dodatku ze dne 17. 11. 2021 od žalobkyně koupil set-top-box za kupní cenu 4 140 Kč, který se zavázal zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Žalovaný set-top-box převzal dne 23. 11. 2021. Žalovaný na splátkách uhradil toliko částku 1 242 Kč a nadále dluží 15 měsíčních splátek ve výši 1 035 Kč a doplatek kupní ceny ve výši 1 863 Kč.Žalovaný si na základě dodatku ze dne 17. 11. 2021 od žalobkyně koupil modem za kupní cenu 4 140 Kč, který se zavázal zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Žalovaný modem převzal dne 23. 11. 2021. Žalovaný na splátkách uhradil toliko částku 1 242 Kč a nadále dluží 15 měsíčních splátek ve výši 1 035 Kč a doplatek kupní ceny ve výši 1 863 Kč.Žalovaný si dále na základě dodatku ze dne 30. 1. 2023 sjednal u žalobkyně pojištěné nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu vivo Y55 5G 128GB za cenu 129 Kč měsíčně.Žalovaný byl rovněž na základě dodatku ze dne 30. 1. 2023 oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně. Platební transakce je provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty, které si účastník objednal od třetích stran, Typicky se jedná o SMS jízdenky, parkovné, elektronické vstupenky, vyzváněcí tóny, horoskopy, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, dárcovských sms apod. Žalovaný takto zadával příkazy a žalobkyně požaduje dlužnou částku za tuto službu, která byla žalovanému vyúčtována.Žalovaný si na základě dodatku ze dne 30. 1. 2023 sjednal s žalobkyní službu O2 knihovna, která představovala možnost čerpat služby digitálního obsahu jako elektronické knihy, audioknihy, SMS zpravodajství, MMS zpravodajství, mobilní hry, uvítací melodie a další digitální obsah. Žalovaný čerpal služby O2 knihovna a žalobkyně tak požaduje dlužnou částku za tuto službu, která byla žalovanému vyúčtována.Žalovaný si na základě dodatku ze dne 6. 6. 2023 sjednal s žalobkyní službu O2 Security na doma v ceně 59 Kč měsíčně a službu O2 Security pro mobil v ceně 39 Kč měsíčně. Žalovaný za tuto službu dluží částku ve výši 42,50 Kč.V souladu s ceníkem služeb, který je součástí smlouvy pak byly žalovanému vyúčtovány poplatky za zaslané upomínky, jejichž úhradu žalobkyně rovněž požaduje.Jelikož žalovaný uvedené částky v celkové výši 12 084 Kč neuhradil ani přes zaslanou upomínku, domáhá se žalobkyně její úhrady soudní cestou spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, účtovaného za období ode dne splatnosti každého jednotlivého vyúčtování až do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ve smyslu § 115a zákona č. 99/1993 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), soud vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaný se k výzvě nevyjádřil, soud proto věc rozhodl se souhlasem žalobkyně, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Soud ze spisového materiálu zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti:5. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, Dohoda o splácení kupní ceny zařízení č. OMS-, hodnota, ze dne 17. 11. 2021 soud zjistil, že žalovaný zakoupil modem za kupní cenu 4 190 Kč, který se zavázal zaplatit v 60 měsíčních a plátkách po 69 Kč a dále zakoupil set-top-box za kupní cenu 4 190 Kč, který se rovněž zavázal zaplatit v 60 měsíčních po 69 Kč. Splátky měly být dle smlouvy zahrnuty vždy do vyúčtování dalších služeb a uhrazeny ve splatnosti tohoto vyúčtování.6. Dle předávacího protokolu ze dne 23. 11. 2021 soud zjistil, že žalovaný zařízení modem a set-top-box převzal dne 23. 11. 2021, kdy mu byla rovněž provedena instalace těchto zařízení.7. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-, hodnota, ze dne 30. 1. 2023 ve spojení s dodacím listem ze dne 9. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaný u žalobkyně zakoupil mobilní telefon vivo Y55 5G 128 GB, černá za kupní cenu 5 489 Kč, kterou se zavázal zaplatit v 35 měsíčních splátkách po 153 Kč a 36. měsíční splátka měla činit 133 Kč, při převzetí pak žalovaný uhradil 1 Kč. Splátky měly být dle smlouvy zahrnuty vždy do vyúčtování dalších služeb a uhrazeny ve splatnosti tohoto vyúčtování. Žalovaný současně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu na dobu 36 měsíců za částku 129 Kč, když na první měsíc pojištění byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši pojistného. Žalovaný mobilní telefon převzal dne 9. 2. 2023.8. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-, hodnota, ze dne 6. 6. 2023 soud zjistil, že žalovaný u žalobkyně sjednal službu O2 Security na doma za cenu 59 Kč měsíčně a službu O2 Security pro mobil za cenu 39 Kč měsíčně. U obou služeb byla žalovanému na první měsíc poskytování služby poskytnuta sleva ve výši ceny této služby.9. Z vyúčtování za služby – faktury č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné splátku mobilního telefonu ve výši 153 Kč, cenu za službu O2 knihovna ve výši 19 Kč, splátku modemu ve výši 69 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč a cenu pojištění 129 Kč, celkem částku ve výši 439 Kč, splatnou dne 12. 7. 2023.10. Z vyúčtování za služby – faktury č. , hodnota, ze dne 20. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné poměrnou část ceny za službu O2 Security na doma ve výši 25,60 Kč, poměrnou část ceny za službu O2 Security pro mobil v částce 16,90 Kč, splátku mobilního telefonu ve výši 153 Kč, cenu za službu O2 knihovna ve výši 19 Kč, splátku modemu ve výši 69 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč a cenu pojištění 129 Kč, celkově částku ve výši 168 Kč, splatnou dne 11. 8. 2023.11. Z vyúčtování za služby – faktury č. , hodnota, ze dne 20. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné splátku mobilního telefonu ve výši 153 Kč, cenu za službu O2 knihovna ve výši 19 Kč, platbu za služby třetích stran ve výši 99 Kč, upomínku za upomínání k faktuře VS , var. symbol, ve výši 181,50 Kč, splátku modemu ve výši 69 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč a cenu pojištění 129 Kč, celkem částku ve výši 719,50 Kč, splatnou dne 11. 9. 2023.12. Z vyúčtování za služby – faktury č. , hodnota, ze dne 20. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné splátku mobilního telefonu ve výši 153 Kč, upomínku za upomínání k faktuře VS , var. symbol, ve výši 181,50 Kč, splátku modemu ve výši 69 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč a cenu pojištění 129 Kč, celkem částku ve výši 601,50 Kč, splatnou dne 12. 10. 2023.13. Z vyúčtování za služby – faktury č. , hodnota, ze dne 20. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné doplatek kupní ceny mobilního telefonu ve výši 4 417 Kč, upomínku za upomínání k faktuře VS , var. symbol, ve výši 181,50 Kč, splátku modemu ve výši 69 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč, celkem částku ve výši 4 736,50 Kč, splatnou dne 13. 11. 2023.14. Z vyúčtování za služby – faktury č. , hodnota, ze dne 20. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné splátku modemu ve výši 69 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 69 Kč, celkem částku ve výši 138 Kč, splatnou dne 12. 12. 2023.15. Z vyúčtování za služby – faktury č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné splátku modemu ve výši 69 Kč a splátku set-top-boxu ve v