12 C 305/2025-25 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 8. 12. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 36 810 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku. Uvedl, že žalovanému byla dne 8. 8. 2023 doručena prostřednictvím e-mailu faktura č. , hodnota, od OSVČ , jméno FO, , sídlem , adresa, , IČ: , IČO, znějící na částku 50 000 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce od , jméno FO, zakoupil kontejner, fakturu uhradil. Následně však bylo zjištěno, že faktura nebyla vystavena , jméno FO, , ale neznámým pachatelem, který pozměnil bankovní číslo, a předmětná částka byla zaplacena na účet žalované, přičemž žalovaná plnění přijala. V souvislosti s touto skutečností byla žalovaná rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 22. 5. 2025, č.j. , číslo jednací, uznána vinnou pro je trestným činem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 alinea první odst. 3 písm. b) trestního zákoníku. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 22. 5. 2025, č.j. , číslo jednací, bylo rozhodnuto o vrácení finančních prostředků zajištěných na účtu žalované ve výši 13 190 Kč žalobci. Žalobce tak po žalované požaduje vrácení zbývající části finančních prostředků zaslaných žalované a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po dni, kdy žalovaná přijala platbu od žalobce.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a současně se nejedná po věc uvedenou v § 120 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud podle ustanovení § 115a o.s.ř. žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaná na výzvu nereagovala, a soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z rozsudku Okresního soudu v Berouně ze dne 22. 5. 2025, č.j. , číslo jednací, bylo zjištěno, že žalovaná byla uznána vinnou zločinem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, neboť v období od 21. 7. 2023 do 5. 1. 2024 mj. v místě svého bydliště na adrese , adresa, , s vědomím neoprávněnosti přijímala platby, které jí byly bezdůvodně zasílané od různých osob, přičemž tyto platby byly podvodně vylákány od osob uvedených v rozsudku, mimo jiné rovněž do žalobce v částce 50 000 Kč, a to dosud neztotožněným pachatelem, a to na její bankovní účet. Rozsudek nabyl právní moci dne 22. 5. 2025.5. Z usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 22. 5. 2025, č.j. , číslo jednací, bylo zjištěno, že žalovanému byla vrácena z prostředků zajištěných na účtu žalované částka ve výši 13 190 Kč.6. Z usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie , adresa, , Územního odboru , adresa, , Obvodního oddělení ze dne 13. 12. 2023 bylo zjištěno, že byla odložena trestní věc podezření ze spáchání přečinu podvodu podle § 209 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se měl dopustit neznámý pachatel tím, že dne 8. 8. 2023 zaslal do e-mailové schránky žalobce fakturu od OSVČ , jméno FO, na částku 50 000 Kč, kterou žalobce považoval za pravou a částku dne 11. 8. 2023 uhradil, neboť od OSVČ , jméno FO, zakoupil kontejner.7. Dle § 2991 odst. 1, 2 o.z. platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.8. Ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Uvedeným prováděcím předpisem je pak nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.9. Na podkladě shora uvedených skutečností soud v daném případě dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná a že je tedy třeba v souladu se shora citovanými ustanoveními považovat nárok žalobce za oprávněný. Z provedeného řízení má soud za prokázané, že žalobce odeslal žalované na její bankovní účet částku 50 000 Kč z důvodu, že měl za to, že hradí fakturu vystavenou za kontejner, který zakoupil od OSVČ , jméno FO, . Žalovaná s vědomím neoprávněnosti uvedenou platbu přijala, přičemž za toto jednání byla pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 22. 5. 2025, č.j. , číslo jednací, uznána vinnou. Žalovanému pak byla z prostředků zajištěných na účtu žalované vrácena toliko částka 13 190 Kč. Žalovaná je tak nadále povinna vrátit žalobci neoprávněně přijatou částku ve výši 36 810 Kč, kterou soud žalobci přiznal spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 12. 8. 2023, tedy ode dne následujícího po přijetí platby, až do zaplacení (výrok I).10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 901 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 841 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 810 Kč sestávající z částky 2 580 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Lhůta k plnění pak byla stanovena opět dle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o.s.ř., a to ze shodných důvodů, jako u stanovení lhůty k zaplacení nároku žalobkyně, k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř.